Lần thứ ba liên tiếp...
Đầu tiên là trận thua trước Marcos Baghdatis (đảo Síp), sau đó đến lượt trận thua Tomas Berdych (CH Séc) và giờ đây là để thua với lần giáp mặt Ernest Gulbis (Latvia). Điều gì đang xảy ra với tay vợt số 1 thế giới người Thụy Sĩ - Roger Federer?
Và tại sao, “Quý ngài hoàn hảo” lại… giữ “mạch thất bại liên tiếp” trước những anh chàng “bé nhỏ” và kém tiếng giống như thế này? Câu hỏi này, có lẽ chỉ có mỗi mình Federer là có thể trả lời!
Fed đang có một phong độ rất thất thường.
Kể từ sau khi đăng quang ngôi vô địch tại Australian Open hồi đầu năm nay, Federer đã có 3 trận thua liên tiếp trước vòng tứ kết của các giải đấu lớn (cấp Masters 1.000). Thành tích của anh sau giải đấu ở Melbourne Park là 3 trận thắng, và 3 trận thua. Cả 3 trận thua đều là trước những tay vợt nằm ngoài… tốp 20 thế giới. Do vậy, đó chắc chắn là những trận thua rất khó hiểu, gây thắc mắc cho giới mộ điệu, khiến người ta cảm thấy đầy hoài nghi…
Federer đang chơi rất phập phù, vấn đề là, anh đã thắng Australia Open (giành lấy Grand Slam thứ 15), nên người ta không đặt nặng việc quan sát thành tích của Fed nhiều lắm. Tuy nhiên, phong độ của anh như thế nào sẽ ảnh hưởng rất lớn đến cục diện của mùa giải sân đất nện năm nay. Đặc biệt là khi anh phải bước ra sân đấu ở Paris với nhiệm vụ bảo vệ chức vô địch Roland Garros. Vậy nên, anh cần phải thật nhanh chóng… quay trở lại!
Sau thất bại đầy bất ngờ trước Gulbis ở vòng 2 Rome Masters 2010, Federer có lên tiếng than vãn trong buổi họp báo trả lời phỏng vấn sau trận đấu là: “Lối chơi của tôi hiện không có tốc độ cần thiết, rất là chậm chạp. Và các cú giao bóng của tôi cũng thật sự không hiệu quả. Tôi không thể tận dụng tốt các cú giao bóng một. Thật là thất vọng khi phải kết thúc một trận đấu giống như thế này. Đó là cái cách thức đôi khi lại diễn ra”. Đúng là thất vọng.
Gulbis - tay vợt xếp ngoài tốp 20 thứ 3 đánh bại Fed trong năm nay.
Nên nhớ, đây mới chỉ là trận thua đầu tiên của Fed trên mặt sân đất nện. Nhưng nó lại là trận thua “có hệ thống” thứ 3 trước một dạng tay vợt mà trước đây anh không thường… để thua. Trước khi để thua Gulbis ở Rome, Fed từng thắng anh này ở Doha. Trước khi thua Baghdatis ở Indian Wells, Fed từng thắng anh này trong… 6 lần liên tiếp trước đó. Và trước khi thua Berdych ở Key Biscayne, Fed từng hạ tay vợt CH Séc trong… 8 lần tiên tiếp…
Nghĩa là, chắc chắn Federer đang có vấn đề, dù nó không còn quá nghiêm trọng như ở cùng thời điểm này ở mùa giải năm ngoái - Fed không còn bị áp lực phải chứng tỏ mình là “Vua”, giờ đây, anh chỉ cần phải chơi tốt ở các kỳ Grand Slam. Nhưng nếu không chơi tốt ở Rome, sau đó là ở Estoril và ở Madrid, làm sao anh chơi tốt được ở Roland Garros? Và đó cũng là một dạng câu hỏi mà chỉ có mỗi mình Federer có thể trả lời. Sẽ như thế nào?
Khi Fed thoái trào, nadal lại vùng lên?
Roger Federer và Rafael Nadal luôn là 2 cực đối nghịch ở ATP. Hầu như, mỗi khi Nadal thắng, nghĩa là Federer thất bại. Và khi Nadal thất bại thê thảm ở mùa giải năm ngoái, đó cũng là lúc Federer vươn lên, tái khẳng định lại thứ “quyền lực tối thượng” của mình. Nhưng còn lần này thì sao? Fed đang sa sút, và Nadal đang quay trở lại đầy mạnh mẽ. Sẽ có một cuộc đổi ngôi ngoạn mục tại Roland Garros kỳ này? Có thể có, cũng có thể không…
Trong quãng thời gian Federer “nghỉ sớm” ở Indian Wells rồi Key Biscayne, Nadal bắt đầu chơi chắc tay trở lại. Sau đó, anh tái chứng tỏ anh vẫn là “Vua sân đất nện” với chiến thắng kỷ lục tại Monte Carlo Masters. Việc Nadal chấp nhận bỏ giải Barcelona - nơi anh chiếm ưu thế trong 5 năm vừa qua - cho thấy Nadal đang nhắm đến những đích nhắm cao hơn. Một trong số đó chắc chắn có mục tiêu hạ bệ Federer, nắm lại quyền điều kiển ở Paris.
Khi Fed suy thoái chính là lúc Nadal trỗi dậy?
Ở mùa giải trước, Federer thăng hoa ngay lúc Nadal “vục mặt” vào trong thất vọng ngập tràn, và đau đầu với việc sa sút phong độ nghiêm trọng do chấn thương đầu gối. Còn giờ đây, có vẻ như Nadal bắt đầu thăng hoa, trong khi Fed đối diện với rất, rất nhiều khó khăn với phong độ thất thường. Trật tự hai cực sẽ đảo chiều? Rất có thể, vì Nadal đang rất sung sức và “đang cố gắng làm hết sức của mình” để bảo vệ được sự sung sức, sung mãn đó…
Rome Masters 2010 sẽ phần nào trả lời cho câu hỏi trên. Nhưng Rome Masters chỉ là… một phần tư đoạn đường. Còn ba phần tư khác sẽ được minh chứng ở những giải đấu khác. Đặc biệt là ở Roland Garros, nơi Fed không được sẩy chân và Nadal thì lại đang chờ Fed sẩy chân. Mảnh đất dữ dội ở Paris không dành cho những kẻ “yếu bóng vía”. Và đương nhiên, Fed không muốn giống như Nadal hồi năm ngoái - bị loại ngay trước vòng tứ kết!
* Roger Federer không lọt được vào tứ kết ở 3 giải đấu liên tiếp vừa qua. Trong khi đó, từ tháng 7-2008 cho đến nay, anh chỉ bỏ lỡ 3 trận tứ kết khác. * Roger Federer để thua 3 trận vừa qua trước những tay vợt nằm ngoài tốp 20 ATP. Trong khi đó, từ tháng 3-2008 cho đến nay, anh cũng chỉ để thua đúng 3 lần tương tự. * Chuyến hành trình đáng thất vọng tương tự của Roger Federer - khi không lọt vào tứ kết cả ở Indian Wells, Key Biscayne và Rome Masters - là vào năm 2007. Nhưng trong năm đó, Federer đã lọt đến trận chung kết Monte Carlo Masters (chen giữa Key Biscayne và Rome Masters) trước khi để thua Rafael Nadal. * Roger Federer đã để thua 4 trận trong năm nay. Trong khi đó, anh cũng chỉ để thua đúng 4 trận trong nguyên mùa giải 2005. |
Tiểu Phi
