Thua đau Grigor Dimitrov ngay ở vòng 3 Key Biscayne – Miami Masters 2016 với điểm số 7/6 (7-1), 4/6 và 3/6 , Andy Murray đang cho thấy quãng thời gian anh đắm mình vào cái gọi là “phong trào đấu tranh cho nữ quyền trong quần vợt” trở nên vô nghĩa.
Vô nghĩa ở đây không phải là vì anh không nên bảo vệ cho quần vợt nữ, vì xét về mặt nguyên tắc, đó là một hành động rất đáng trân trọng. Vô nghĩa ở đây chính là, khi mang trên người cái mác “bảo vệ nữ quyền”, Murray đã tạo ra những cuộc xung đột không đáng có với những đồng nghiệp nam, thể hiện sự hiếu chiến trong các cuộc đấu tranh bằng ngôn từ, để rồi, khi quay trở lại sân đấu, ở thời điểm anh cần phải thể hiện sự hiếu chiến, sự hung hăng tương tự, thì anh lại tiếp tục chứng tỏ một bộ mặt nhu nhược thường thấy kể khi anh kết hợp với “đại tỷ” Amelie Mauresmo.
“Bản lĩnh” ở ngoài sân, thiếu huyết sắc ở trên sân
Một Murray mang tính chiến đấu dưới thời “đại sư phụ” Ivan Lendl đã không còn. Hay thậm chí rằng, một Murray mang đầy những quyết tâm khi đang hợp tác trong ngắn hạn cùng với Jonas Bjorkman cũng đã hoàn toàn biết mất, đã “tuyệt tích giang hồ”. Cũng là một Murray đó, người ta lại thấy anh nhiều chuyện hơn, “đàn bà” hơn, sa đà hơn vào những chuyện công kích cá nhân không mang tính xây dựng núp dưới vỏ bọc của việc “bảo vệ nữ quyền”.
Andy Murray
Đó là khi anh “ví von” đồng nghiệp nam người Ucraina – Sergei Stakhovsky – không đáng xem bằng tay vợt nữ đồng hương đàn em Laura Robson, khiến cho Stakhovsky giận dữ và lời qua tiếng lại cùng anh trên trang mạng xã hội Twitter, một “cuộc chiến ngôn từ không đáng có”. Đó cũng là khi Mauresmo tiết lộ rộng rãi rằng: “Murray và tôi có nói nhiều chuyện về bình đẳng tiền thưởng giữa quần vợt nam và quần vợt nữ. Anh ấy có suy nghĩ là, tại sao một tay vợt hạng 70 thế giới lại có nhiều tiền hơn nhiều tay vợt nữ khác, chỉ bởi vì anh ta có “hai hòn bi” (ám chỉ biểu hiện của giới tính nam)…”.
Những câu nhận xét càng lúc càng trở nên cay độc đó, xét cho cùng, đã không còn mang tính bảo vệ nữ quyền nữa rồi, nó chỉ khiến Murray ảo tưởng, anh như kiểu là một tuýp anh hùng mới, đang đứng ra bảo vệ nữ quyền đến cùng. Nhưng Murray lại quên rằng, nhiệm vụ chủ yếu của anh vốn không phải là bảo vệ nữ quyền, anh có quyền ủng hộ nó, có quyền thúc đẩy phong trào đó, tuy nhiên, anh phải nhớ rằng, nhiệm vụ của anh là chơi tốt chuyên môn của mình, còn lại, phần đấu tranh, nên để cho những quan chức của WTA, của ATP, những người có thời gian hoạt động vì phong trào nói chung, mà không phải gánh vác trọng trách chiến đấu vì danh dự của làng quần vợt nước Anh.
Murray chưa từng thua ai trong các “cuộc chiến ngôn từ”, nhưng hôm qua, anh đã thua Grigor Dimitrov một cách hoàn toàn rõ ràng. Mà Dimitrov là ai nhỉ? Là một tay vợt được mệnh danh là “Roger Federer mới”, một người chơi đã chơi rất hay trong năm 2014, được dự báo là sẽ sớm giành Grand Slam, để rồi sa sút cùng cực vì đam mê yêu đương hơn quần vợt, không thắng nổi một tay vợt tốp 10 nào kể từ hồi tháng 5 năm ngoái. Với cái quá khứ gần đây vốn chẳng có gì là hay ho, Dimitrov lại có thể đánh bại Murray, người mới làm cha nhưng không thể thăng hoa như như những gì mà “người đàn ông của gia đình” là Novak Djokovic trong vị thế người cha tương tự.
Sau trận thua, tay vợt có phần xao nhãng việc trau dồi chuyên môn cá nhân lại nói về nguyên nhân thua cuộc về mặt chuyên môn: “Tôi đã mắc phải khá nhiều lỗi đánh bóng hỏng trong ván đấu thứ 3. Rõ ràng, tôi đã khởi đầu ván đấu thứ 2 không thật sự tốt. Sau khi thắng ván đầu tiên, bạn luôn muốn cố gắng và dồn ép, tạo ra áp lực cho đối phương. Tôi nghĩ, tôi đã đánh mất 2 game giao bóng mà không thắng nổi điểm số nào, như vậy là không hay. Sau đó, trong ván đấu thứ 3, đối thủ đã có 1 break-point và tôi thì phạm phải rất nhiều sai sót. Xin chúc mừng anh ấy, anh ấy đã thi đấu chắc chắn hơn tôi”.
Bắt đầu có mâu thuẫn với Mauremo?
Sau trận thua đau Grigor Dimitrov, báo giới đã đồn thổi Andy Murray và “đại sư tỷ” Amelie Mauresmo đã có tranh cãi qua lại. Nếu đây là sự thật, hẳn Murray đã nhận ra, anh chỉ là một con số 0 tròn trĩnh kể từ khi làm việc với Mauresmo – những chiến thắng mà anh giành được, anh vẫn có thể đạt được nếu không có Mauresmo ở đó, còn những chiến thắng như cái thời còn “bái sư” Ivan Lendl thì không bao giờ tái xuất hiện trở lại. Còn nếu không, Murray sẽ lại chẳng đi đến đâu, dù anh tỏ ra hung hăng hơn về mặt ngôn từ khi làm việc với Mauresmo chưa bao giờ được xem trọng hồi còn là một tay vợt nữ.
“Tôi đang cố gắng tìm ra những cách thức khác biệt để cải thiện sự tập trung của mình trên sân đấu. Tôi cũng đã làm điều tương tự ở Nhà thi đấu O2 (khi tham gia giải ATP World Tour Finals). Tôi đang cố gắng thử nghiệm những thứ gì đó thật sự hữu dụng. Và xin nói rõ, nếu tôi và Amelie có cãi nhau, có bất đồng với nhau, cô ấy sẽ không ở đây. Chúng tôi vừa ăn tối với nhau, tôi, cô ấy và gia đình của tôi nữa, vào tối ngày hôm qua. Đương nhiên, chúng tôi không có cãi nhau. Đây là một trong những điều mà người ta bàn tán mỗi khi tôi để thua nhưng khi tôi thắng thì chẳng thấy ai nói. Tôi không nghĩ đó là lý do kiến tôi mắc đến 50 lỗi đánh bóng hỏng trong trận đấu này”, Murray trần tình.
ĐỖ HOÀNG
