1. Chúng ta hãy gọi ĐTQG là “quân” của HLV Miura, thực tế thì ông thầy người Nhật chỉ là người thừa hưởng những gì mà V-League tạo ra.

Hãy làm một so sánh nhỏ: HA.GL sau khi thay HLV liền thắng 3 trận. Chúng ta có quyền nghi ngờ, tuy nhiên có một thực tế là bất kỳ HLV nào cũng “mê” được cầm “quân” HA.GL. Đơn giản vì với những cầu thủ có kỹ thuật “cứng” và “tốt” như vậy, bao giờ cũng dễ áp dụng chiến thuật hơn những người “cần cù bù thông minh”, rất tốn thời gian. Nói như vậy không có nghĩa là HLV Nguyễn Quốc Tuấn giỏi hơn ông Graechen, nhưng chắc chắn là ông Tuấn “may” hơn khi được dẫn dắt một đội bóng đồng đều và gắn kết trong thời điểm muốn áp dụng chiến thuật mạo hiểm nào cũng được phép.

Ngược lại, trong tay ông Miura (cũng như mọi HLV đội tuyển khác) là tập hợp của 20 đến 30 cầu thủ đến từ 10 CLB khác nhau. Để cho họ đá chung với nhau theo cách chơi tại CLB đã khó, bắt họ tiếp thu một lối chơi mới lại càng khó hơn khi sự đồng đều về trình độ là điều xa xỉ. Tất nhiên, đây chính là yếu tố để chúng ta so sánh trình độ của các HLV với nhau. Cùng một nhóm cầu thủ ấy nhưng HLV này thành công, HLV kia thất bại, ấy là ở năng lực huấn luyện.

HLV Miura (giữa) trong một lần đi tuyển quân tại sân Đồng Nai. Ảnh: Nhật Anh

2. Nhưng cũng cần công bằng với Miura. Không thể phủ nhận việc năng lực của HLV này có những giới hạn nhất định nhưng rõ ràng, chất lượng cầu thủ của chúng ta do V-League “sản xuất” không đồng đều xuất phát từ việc chính các CLB Việt Nam dù ăn tập với nhau hàng năm trời nhưng cũng đâu phải đội nào cũng định hình lối đá riêng. Cố gắng lắm mới tạm xem SLNA là đội chơi có bản sắc dù nhiều người có ác cảm với kiểu đá rắn ấy. Trước tí nữa, có Gạch chơi phòng thủ - phản công, trước nữa có lối đá nhuyễn nhỏ của Cảng hay 4-4-2 kinh điển của Thể Công… Đây là lý do mà số lượng cầu thủ của SLNA trong ĐTQG bao giờ cũng nhiều gấp đôi các CLB khác, kể cả những đội bóng đứng trong tốp 3 V-League. Những người từng được đào tạo tại Nghệ An, dù có sang các CLB khác vẫn giữ được cách chơi bóng.

Cách dễ nhất để tạo ra một ĐTQG mạnh đó là dựa trên cách chơi phổ biến của giải VĐQG để xây dựng bản sắc. Rất tiếc, khi V-League không có bản sắc thì đội tuyển Việt Nam cũng trở thành một “nồi lẩu thập cẩm”. HLV có giỏi đến mấy cũng khó mà thành công nhanh được. Trước đây, HLV Riedl và Calisto đạt thành tích cao với ĐTVN cũng xuất phát từ việc “ăn dầm, nằm dề” với bóng đá nội.

Riêng với ông Miura, người 3 năm không cầm quân trước khi sang Việt Nam, chưa từng làm việc ở cấp độ đội tuyển, lại càng khó mà thành công, huống hồ gì năng lực đọc trận đấu của ông khá hạn chế. Cũng vì thế, dấu ấn của Miura chủ yếu để lại trên các khâu chuẩn bị về thể lực, tâm lý, kỷ luật chứ chưa thấy ai đánh giá ông này là một HLV giỏi về đấu pháp.

Tóm lại, nếu ĐTVN có chơi càng ngày càng kém thì lỗi của HLV Miura chỉ có một, chín phần còn lại thuộc về những thứ không liên quan đến ông.

HỒ VIỆT

Khó trách ông Miura

Tuyển Việt Nam đã có 3 điểm, nhưng thầy trò Miura lại bị chỉ trích một cách kịch liệt. Mọi chuyện có đáng phải ầm ĩ đến như vậy?

Người chịu chỉ trích nặng nề nhất chính là HLV trưởng Miura. Ông thầy người Nhật bị chê là khô cứng, “hết bài”, bất chấp việc đội bóng của ông đã hoàn thành mục tiêu lấy 3 điểm trước Đài Loan. CĐV Việt Nam bày tỏ sự thất vọng, thậm chí ngay cả một vài quan chức cũng muốn VFF cân nhắc tương lai của HLV Miura trên chiếc ghế HLV trưởng tuyển Việt Nam.

Đương nhiên đòi hỏi của CĐV, kể cả “quan lớn”, chưa được VFF đáp ứng. Bởi thực tế, phía VFF hiện chưa tìm thấy lý do để sa thải ông thầy người Nhật. Về kỹ thuật, tuyển Việt Nam đạt đúng yêu cầu đề ra: Hai trận sân khách, kiếm được 3/6 điểm. Tức là ông Miura đảm bảo những yêu cầu thành tích, bởi tuyển Việt Nam còn nguyên cửa cạnh tranh giành vé dự VCK Asian Cup. Về thực tế, đụng vào ông Miura lúc này rất khó, vì đây là sản phẩm của mối hợp tác chiến lược giữa VFF và LĐBĐ Nhật Bản. Hơn thế nữa, Chủ tịch VFF Lê Hùng Dũng cũng khẳng định quan điểm rằng, không phải lúc nào cũng có thể chiều ý dư luận theo kiểu thua thì đòi trảm HLV, thắng thì tung hô.

Việt Nam (phải) đạt đúng yêu cầu đề ra sau 2 trận sân khách.  Ảnh: Hiển Vinh

Chỉ trích ông Miura dường như là một cách để giải tỏa những ấm ức. Nhưng thực tế, bức tranh của tuyển Việt Nam chỉ là gương phản chiếu cho những gì đang xảy ra tại V-League. Ông Miura là người hái, còn gặt ra sao, chiến thắng xấu xí trước Đài Loan là câu trả lời.

Trước chuyến hành quân đến Đài Loan, ông Miura bực dọc chỉ trích tuyển Việt Nam bị đối xử bằng một mặt sân lồi lõm như mặt ruộng. Hẳn nhiên là ông Miura ít nhiều đang bị căng cứng, nhưng phản ứng ấy cũng cho thấy, chính VFF còn thờ ơ với tuyển Việt Nam. Một mình ông Miura gồng gánh, quyết định hết những vấn đề ở đội tuyển mà không có người chia sẻ.

Việc ông Miura bị than phiền khi đối xử tệ với những cầu thủ đang có phong độ tốt như Văn Thắng, Đinh Thanh Trung… làm nhà cầm quân này thêm mất điểm. Nhưng có thêm Văn Thắng, Thanh Trung, Trọng Hoàng, sinh khí tuyển Việt Nam có thay đổi trong trận đấu tại xứ Đài? Vấn đề của tuyển Việt Nam, chính xác là với cầu thủ Việt Nam, dường như quỹ thời gian cỡ 3-4 ngày không đủ để gắn kết tất cả. Ông Miura hiểu trạng thái cầu thủ Việt Nam nên đã chọn người hiểu mình, kinh nghiệm cho chuyến làm khách ở Đài Loan.

Mấu chốt nữa là V-League đang trong tình cảnh “chợ chiều”, với những phiên hạ giá mà thật giả lẫn lộn. Trong hoàn cảnh ấy, phong độ của cầu thủ cũng không đảm bảo quy chiếu từ V-League mà ra là thành công. V-League có những thành công ảo thì đội tuyển, phong độ phập phù, khó lường không phải điều quá bất thường.

Với hàng loạt trạng thái khó lường như vậy, một chiến thắng xấu xí trước Đài Loan cũng là điều không bất ngờ.

THANH CHI

HLV Miura: Thắng may là bình thường

Ông thầy người Nhật đã quả quyết như vậy sau khi cùng học trò đặt chân về đến Hà Nội vào chiều qua (9-9). Ông Miura nói: “Tuyển Việt Nam đã gặp may trong trận đấu với Đài Loan. Nhưng đến một trận đấu khác, điều tương tự có thể khó xảy ra. Với bóng đá, thắng may mắn là bình thương. Đội bóng của tôi đã rất nỗ lực, tìm mọi cách để đánh bại đối thủ, thậm chí có cầu thủ phải trả giá khi chấn thương, nhập viện theo dõi. Vì thế, tôi nghĩ chúng tôi xứng đáng với 3 điểm có được trước Đài Loan”.

Khẳng định chiến thắng xứng đáng của tuyển Việt Nam, ông Miura nhắc lại quan điểm Đài Loan không phải đối thủ dễ xơi. “Tôi ngạc nhiên khi CĐV Việt Nam cho rằng Đài Loan là đối thủ yếu”, ông Miura nói, “Thực ra Đài Loan là đội bóng rất mạnh, với nhiều cầu thủ đang chơi tại giải chuyên nghiệp Trung Quốc. Họ từng thắng nhiều đối thủ lớn và trận gặp Việt Nam, Đài Loan đã chơi rất hay. Điều đó chứng tỏ, đội bóng này không hề yếu hơn tuyển Việt Nam”.

Cũng theo ông Miura, đội bóng của ông sẽ có những điều chỉnh nhân sự cho phù hợp trước 2 trận đấu quyết định gặp Iraq và Thái Lan vào đầu tháng 10 tới. Nhiều khả năng, 2 chân sút hàng đầu V-League lúc này là Anh Đức (B.Bình Dương) và Văn Thắng (Cần Thơ) sẽ xuất hiện trong danh sách tập trung của tuyển Việt Nam. Ông Miura nói: “Nhiều vị trí trong đội hình cần cải thiện. Tôi hiện mới chỉ hài lòng vị trí thủ môn khi Nguyên Mạnh chơi ổn định. Muốn có kết quả thuận lợi trước 2 đối thủ mạnh, chúng tôi phải làm việc cật lực hơn để có thể gặt hái kết quả tốt nhất”.

Được biết, nhiều khả năng trước cuộc đụng độ với Iraq và Thái Lan, tuyển Việt Nam sẽ có 1 trận giao hữu quốc tế. Phía VFF đang ướm hỏi, mời Philippines làm quân xanh cho tuyển Việt Nam.

HLV Miura trả lời phỏng vấn báo chí tại sân bay Nội Bài. Ảnh: VFF

G.HUY