Theo Paul Wilson “Pep chẳng cần lo, vì Man.City chả có cái gì giống 2 đội bóng kia cả”.
Đó là một bình luận hết sức thâm sâu. Hiểu cho đơn giản, Pep không bị sa thải chỉ vì Man.City chưa ở tầm vóc của Bayern hay Barca mà mùa nào cũng phải thắng được danh hiệu, nhưng ngược lại, cũng vì không giống 2 “đại gia châu Âu” kia nên Pep còn vất vả mới nâng tầm đẳng cấp của Man xanh. Cái gì cũng có 2 mặt của họ. Đẳng cấp chưa cao nên đòi hỏi cũng không lớn, chả biết cái nào tốt hơn cái nào.
Đầu tiên cần phải thấy rằng dù đây là mùa giải trắng tay của Pep nhưng cũng không thể nói Man xanh có mùa bóng thất bại. Cần phải đặt trong bối cảnh chung của giải Ngoại hạng để mà phán xét. Mùa trước, Chelsea còn rơi xuống vị trí thứ 10, mùa này Man.United từ hạng 5 xuống hạng 6, Tottenham văng khỏi Champions League từ sớm, Arsenal có mùa thứ 14 không thể vô địch còn Liverpool thì lâu hơn gấp nhiều lần. Trong tốp 6, chẳng có đội bóng nào đủ khả năng cho rằng mình đã làm tốt hơn Man.City nên xét về mặt lý, làm sao có thể sa thải Pep.
Kế đến, nếu Bayern và Barca chỉ có mục tiêu duy nhất là thắng chức vô địch thì Man xanh mùa vừa qua là đoạn cuối của chu kỳ hoàng kim. Mọi thứ có thể tốt hơn nhưng vẫn có thể xấu đi, giữ ở mức cân bằng với suất đá Champions League lần thứ 6 liên tiếp là công trạng đáng kể của Pep. Chu kỳ thành công vừa qua của Man.City thật ra còn quá bé nhỏ so với những Chelsea, Arsenal chứ chưa nói đến Man.United, làm sao có thể so sánh rộng hơn trên cấp độ châu Âu. Sự có mặt của Pep tại sân Etihad chỉ mới bảo đảm một điều: các ông chủ Ả rập sẽ tiếp tục đầu tư mạnh cho Man.City nhưng nó không bảo đảm việc Man xanh sẽ là thế lực mới ở cấp độ quốc tế.
***
Nhưng nói như vậy không có nghĩa là Pep được “phủi” trách nhiệm với sự tiến bộ của Man.City. Thực tế cho thấy dấu ấn của Pep khá nhạt nhòa, kể cả sắc thái tấn công vốn là điểm cộng của HLV này cũng như của Man xanh. Không ai thấy phát kiến đặc biệt nào từ Pep dù ông ta rất chịu khó... xáo trộn kế hoạch thi đấu. Vẫn chưa có một nhân vật nào được kỳ vọng sẽ là hạt nhân trong triều đại của Pep ngoài một Jesus vẫn còn cần thời gian để kiểm định. Trong khi đó, những tồn tại của Man.City như phòng thủ kém, đá đại chiến không tốt, kinh nghiệm châu Âu nghèo nàn... thì vẫn còn đó.
Nhìn phía trong là như vậy, nhìn xung quanh còn thấy có nhiều vấn đề. Man.City và Man.United là 2 đội có “chi phí cống hiến” lớn nhất giải do tiền lương cao nhưng hiệu quả thi đấu thấp. Cũng như Man.United, đội bóng của Pep bỏ lỡ quá nhiều cơ hội để có thể tranh đua chức vô địch nhất là các trận đấu sân nhà sau mỗi lần đá châu Âu về. Pep cho rằng, giải Ngoại hạng thực ra không khó hơn La Liga và Bundesliga và điều này được thể hiện ở phong độ kém cỏi tại Champions League.
Với chừng đó tồn tại, đương nhiên Pep cần có thời gian. Nhưng cái gì cũng có 2 mặt của nó, đi kèm với thời gian bao giờ cũng có những áp lực. Mùa này không sa thải, thì mùa sau, hoặc sau nữa…
Đó là một bình luận hết sức thâm sâu. Hiểu cho đơn giản, Pep không bị sa thải chỉ vì Man.City chưa ở tầm vóc của Bayern hay Barca mà mùa nào cũng phải thắng được danh hiệu, nhưng ngược lại, cũng vì không giống 2 “đại gia châu Âu” kia nên Pep còn vất vả mới nâng tầm đẳng cấp của Man xanh. Cái gì cũng có 2 mặt của họ. Đẳng cấp chưa cao nên đòi hỏi cũng không lớn, chả biết cái nào tốt hơn cái nào.
Đầu tiên cần phải thấy rằng dù đây là mùa giải trắng tay của Pep nhưng cũng không thể nói Man xanh có mùa bóng thất bại. Cần phải đặt trong bối cảnh chung của giải Ngoại hạng để mà phán xét. Mùa trước, Chelsea còn rơi xuống vị trí thứ 10, mùa này Man.United từ hạng 5 xuống hạng 6, Tottenham văng khỏi Champions League từ sớm, Arsenal có mùa thứ 14 không thể vô địch còn Liverpool thì lâu hơn gấp nhiều lần. Trong tốp 6, chẳng có đội bóng nào đủ khả năng cho rằng mình đã làm tốt hơn Man.City nên xét về mặt lý, làm sao có thể sa thải Pep.
Kế đến, nếu Bayern và Barca chỉ có mục tiêu duy nhất là thắng chức vô địch thì Man xanh mùa vừa qua là đoạn cuối của chu kỳ hoàng kim. Mọi thứ có thể tốt hơn nhưng vẫn có thể xấu đi, giữ ở mức cân bằng với suất đá Champions League lần thứ 6 liên tiếp là công trạng đáng kể của Pep. Chu kỳ thành công vừa qua của Man.City thật ra còn quá bé nhỏ so với những Chelsea, Arsenal chứ chưa nói đến Man.United, làm sao có thể so sánh rộng hơn trên cấp độ châu Âu. Sự có mặt của Pep tại sân Etihad chỉ mới bảo đảm một điều: các ông chủ Ả rập sẽ tiếp tục đầu tư mạnh cho Man.City nhưng nó không bảo đảm việc Man xanh sẽ là thế lực mới ở cấp độ quốc tế.
***
Nhưng nói như vậy không có nghĩa là Pep được “phủi” trách nhiệm với sự tiến bộ của Man.City. Thực tế cho thấy dấu ấn của Pep khá nhạt nhòa, kể cả sắc thái tấn công vốn là điểm cộng của HLV này cũng như của Man xanh. Không ai thấy phát kiến đặc biệt nào từ Pep dù ông ta rất chịu khó... xáo trộn kế hoạch thi đấu. Vẫn chưa có một nhân vật nào được kỳ vọng sẽ là hạt nhân trong triều đại của Pep ngoài một Jesus vẫn còn cần thời gian để kiểm định. Trong khi đó, những tồn tại của Man.City như phòng thủ kém, đá đại chiến không tốt, kinh nghiệm châu Âu nghèo nàn... thì vẫn còn đó.
Nhìn phía trong là như vậy, nhìn xung quanh còn thấy có nhiều vấn đề. Man.City và Man.United là 2 đội có “chi phí cống hiến” lớn nhất giải do tiền lương cao nhưng hiệu quả thi đấu thấp. Cũng như Man.United, đội bóng của Pep bỏ lỡ quá nhiều cơ hội để có thể tranh đua chức vô địch nhất là các trận đấu sân nhà sau mỗi lần đá châu Âu về. Pep cho rằng, giải Ngoại hạng thực ra không khó hơn La Liga và Bundesliga và điều này được thể hiện ở phong độ kém cỏi tại Champions League.
Với chừng đó tồn tại, đương nhiên Pep cần có thời gian. Nhưng cái gì cũng có 2 mặt của nó, đi kèm với thời gian bao giờ cũng có những áp lực. Mùa này không sa thải, thì mùa sau, hoặc sau nữa…
