Trận tranh Siêu Cúp Đức giữa Bayern Munich với Dortmund (2-2, 5-4 trong thi đá 11m) diễn ra hồi cuối tuần qua tại sân Signal Iduna Park là lần đầu tiên LĐBĐ Đức (DFB) áp dụng công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR) cho một trận đấu chính thức. Và ngay lập tức đã có những tranh cãi xung quanh bàn thắng quân bình tỷ số 1-1 của Bayern.
Sự cố kỹ thuật
Nhìn bằng mắt thường, không ít người cho rằng Joshua Kimmich đã ở vào thế việt vị khi nhận bóng, rồi sau đó anh băng lên và tạt bóng chìm vào trung lộ cho Robert Lewandowski ghi bàn. Trước tình huống đó, trọng tài Felix Zwayer đã phải nhờ đến sự hỗ trợ của VAR để đưa ra quyết định.
Tuy nhiên, do đường vạch chuẩn thường xuất hiện trên màn hình để hỗ trợ cho quyết định về những tình huống việt vị không hoạt động trong hiệp 1 do sự cố kỹ thuật, nên trợ lý video Tobias Stieler đã phải đưa ra quyết định công nhận bàn thắng của Lewandowski mà không có sự hỗ trợ của kỹ thuật này. DFB giải thích: “Sau khi xem xét tất cả các góc quay từ camera, bao gồm cả ảnh tĩnh, trợ lý video Tobias Stieler đã quyết định rằng Kimmich không ở vào tình huống việt vị và do đó không cần có sự điều chỉnh hoặc can thiệp”.
Kimmich không việt vị
Ông Hellmut Krug, người điều hành bộ phận trọng tài của DFB, đã bình luận trên DBF.de rằng: “Ngay cả khi các quyết định được đưa ra thảo luận công khai một chút thì vấn đề cuối cùng là tất cả các quyết định đều là những quyết định chính xác. Cũng không có dấu hiệu về việt vị ở bàn gỡ hòa 1-1. Kimmich đã không rơi vào thế việt vị, mặc dù anh ta đã ở rất gần. Vì vậy, VAR đã không can thiệp vào trường hợp này”.
Ông Krug nói thêm: “Thật không may, những hình ảnh chính xác từ màn hình chỉ có thể được hiển thị sau trận đấu nhưng nó cho thấy rằng các quyết định là chính xác. Trong giai đoạn chuẩn bị cho mùa giải mới, chúng tôi từng ám chỉ đến thực tế là chúng ta có thể gặp phải những vấn đề nhỏ trong giai đoạn đầu sử dụng VAR. Chúng tôi rất lạc quan và sẽ làm tất cả để đảm bảo rằng tất cả các vấn đề sẽ được khắc phục trước khi Bundesliga khởi tranh vào ngày 18-8 và mọi thứ sẽ hoạt động hoàn hảo trong vòng đấu đầu tiên. Tuy nhiên, sự khởi đầu của công nghệ này đã cho thấy rằng sẽ vẫn còn có sự lo lắng và tranh luận xung quanh các quyết định chính xác của trọng tài”.
Sự cố kỹ thuật
Nhìn bằng mắt thường, không ít người cho rằng Joshua Kimmich đã ở vào thế việt vị khi nhận bóng, rồi sau đó anh băng lên và tạt bóng chìm vào trung lộ cho Robert Lewandowski ghi bàn. Trước tình huống đó, trọng tài Felix Zwayer đã phải nhờ đến sự hỗ trợ của VAR để đưa ra quyết định.
Tuy nhiên, do đường vạch chuẩn thường xuất hiện trên màn hình để hỗ trợ cho quyết định về những tình huống việt vị không hoạt động trong hiệp 1 do sự cố kỹ thuật, nên trợ lý video Tobias Stieler đã phải đưa ra quyết định công nhận bàn thắng của Lewandowski mà không có sự hỗ trợ của kỹ thuật này. DFB giải thích: “Sau khi xem xét tất cả các góc quay từ camera, bao gồm cả ảnh tĩnh, trợ lý video Tobias Stieler đã quyết định rằng Kimmich không ở vào tình huống việt vị và do đó không cần có sự điều chỉnh hoặc can thiệp”.
Kimmich không việt vị
Ông Hellmut Krug, người điều hành bộ phận trọng tài của DFB, đã bình luận trên DBF.de rằng: “Ngay cả khi các quyết định được đưa ra thảo luận công khai một chút thì vấn đề cuối cùng là tất cả các quyết định đều là những quyết định chính xác. Cũng không có dấu hiệu về việt vị ở bàn gỡ hòa 1-1. Kimmich đã không rơi vào thế việt vị, mặc dù anh ta đã ở rất gần. Vì vậy, VAR đã không can thiệp vào trường hợp này”.
Ông Krug nói thêm: “Thật không may, những hình ảnh chính xác từ màn hình chỉ có thể được hiển thị sau trận đấu nhưng nó cho thấy rằng các quyết định là chính xác. Trong giai đoạn chuẩn bị cho mùa giải mới, chúng tôi từng ám chỉ đến thực tế là chúng ta có thể gặp phải những vấn đề nhỏ trong giai đoạn đầu sử dụng VAR. Chúng tôi rất lạc quan và sẽ làm tất cả để đảm bảo rằng tất cả các vấn đề sẽ được khắc phục trước khi Bundesliga khởi tranh vào ngày 18-8 và mọi thứ sẽ hoạt động hoàn hảo trong vòng đấu đầu tiên. Tuy nhiên, sự khởi đầu của công nghệ này đã cho thấy rằng sẽ vẫn còn có sự lo lắng và tranh luận xung quanh các quyết định chính xác của trọng tài”.
