Eximbank V-League 2011: Né!

Tròn 1 tuần sau trận cầu “khét lẹt” trên sân Thanh Hóa, BTC V-League 2011 chưa hề có động tĩnh, phản ứng gì về sự cố ầm ĩ ấy. Động thái im ắng kiểu vậy buộc dư luận tự hỏi: BTC V-League đã cố tình ngoảnh mặt làm ngơ?

Ông Trưởng giải ở đâu?

Suốt tuần qua, dư luận bức xúc vì trận cầu khét trên sân Thanh Hóa. Chính VFF cũng rơi vào tình trạng như ngồi trên lửa, bằng chứng là những phát ngôn của Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ hay Phó Chủ tịch truyền thông Nguyễn Lân Trung. Ít nhiều, người ta cảm thấy sự cầu thị từ VFF, trừ… BTC V-League 2011.

Thật ra về độ uy tín, sự xuất hiện của ông Nguyễn Trọng Hỷ, ông Nguyễn Lân Trung trên công luận để giải đáp những nghi vấn đã cho thấy, VFF không hề ngủ yên trước hình ảnh bị nghi vấn, làm xấu mặt V-League. Nhưng vấn đề ở chỗ, bộ phận trực tiếp tổ chức, điều hành V-League 2011 có thật sự cầu thị, đánh hơi thấy chuyện lạ ở xứ Thanh hay không. Hoặc giả nắm rất rõ vấn đề, nhưng lại không dám thẳng thắn nhìn nhận và đưa ra quan điểm về sự cố ấy?

Hồi sơ kết giữa mùa bóng 2011, Trưởng BTC giải Dương Nghiệp Khôi đã “năn nỉ” báo giới: “Hãy hiểu đúng và hãy trao cơ hội cho BTC giải làm đúng chức trách, điều hành tổ chức giải”. Ông Khôi nói vậy là do sợ bị hiểu lầm, giẫm chân vào những quyết định của Ban kỷ luật - bộ phận giữ vai trò quan tòa ở V-League.

Nghịch lý ở chỗ, trong suốt thời gian khi sự cố ở xứ Thanh xảy ra, khiến dư luận bức xúc thì phản ứng duy nhất của BTC giải chỉ là thông báo công nhận việc Thanh Hóa “trảm” HLV Lê Thụy Hải, thay bằng trợ lý Đàm Văn Hải. Đương nhiên, ông Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi “lặn” một hơi dài, để mặc cho những quan chức VFF tha hồ giải thích, chống chế thay công việc mà đáng ra ông phải thực hiện.

Ông Trưởng giải đi đâu? Ở vòng 21 ấy, ông Khôi vi hành trên sân Ninh Bình - địa điểm cách nơi xảy ra trận cầu khét cỡ 60 km. Không ai trách ông Khôi chọn nhầm sân để vi hành, nhưng thật sự việc ông Trưởng giải im lặng suốt thời gian qua quả là điều nghịch lý. Trong khi đó, nghi vấn ở trận Thanh Hóa - SLNA đích thị là vấn đề nằm trong khâu “tổ chức, điều hành” của BTC giải.

Thờ chữ nhẫn?

Có điểm chung của các vị Trưởng giải mấy mùa gần đây: nhẫn nại, chịu đựng và rất kiệm lời! Thời ông Tuấn hay ông Khôi giữ ghế Trưởng giải, việc báo giới “cạy môi” được những quan chức này khó chẳng khác gì đếm sao trên trời. Hiếm hoi lắm, các vị Trưởng giải mới gật đầu chấp nhận, đưa ra quan điểm của mình về một vấn đề của giải đấu.

Đối với Trưởng giải Dương Nghiệp Khôi, càng có nhiều lý do để ông tự cho mình cái quyền “nói ít, làm nhiều”. Bởi ông Khôi vừa quay lại với ghế Trưởng giải từ mùa này, cho nên, ông cố gắng gom sức để làm nhằm tránh điều tiếng.

Ông Khôi đã chính danh nên kết quả của giải đấu thế nào, uy tín và danh dự của ông trong việc tổ chức điều hành đều gắn cả vào đó. Nó rất khác với thời ông Khôi tiếng chỉ là Phó giải, nhưng lại đảm đương tất cả công việc thay cho cả Trưởng giải Trần Quốc Tuấn, thậm chí là việc nhỏ như ký thông báo của BTC giải.

Điều kỳ quặc, ông Khôi đặt tâm huyết, tài năng và danh dự để lo cho giải chu toàn, vậy mà khi có sự cố, lẽ nào ông Trưởng giải không muốn hành động quyết liệt hoặc biện giải để giữ cho sự trong sạch của giải đấu mà ông cầm cương? Tất cả đều được phủ lên tấm vải huyền bí, dù chính Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ đã nhận định rõ về cách làm của HLV Lê Thụy Hải: “Quyết định của anh Hải như thế là không thể bình thường được”.

Cái không bình thường ấy có chạm đến ông Khôi?

Thanh Chi