Tình huống đầu tiên ông Tuấn chia sẻ với SGGP xảy ra ở phút 86 khi trung vệ Duy Mạnh trong tình huống cứu bóng ở vòng cấm đã va chạm với tiền đạo Supachai. Trọng tài Saoud Al-Abda không ngần ngại chỉ tay vào chấm 11m bất chấp các cầu thủ Việt Nam vây quanh giải thích. Tuy nhiên, Chanathip đã không thắng được thủ môn Nguyên Mạnh trong thế đối mặt.
Ông Hoàng Ngọc Tuấn nhận định: “Tôi đang thắc mắc tình huống Việt Nam bị thổi phạt đền. Duy Mạnh đã chạm và phá bóng ra trước khi va chạm với cầu thủ Thái Lan trong vòng cấm. Theo góc nhìn quả tôi, trọng tài đã sai khi thổi 11m cho Thái Lan”.
Đến phút 90+3, Việt Nam tổ chức phản công. Quang Hải có bóng sau đó bị Tristan Do phạt lỗi trong vòng cấm. Chỉ vài giây sau, bóng thêm một lần được học trò ông Park “nhồi” vào vòng cấm và cầu thủ Thái Lan trong tình huống “giải cứu” đã để bóng chạm tay. Cả 2 tình huống, “vua áo đen” người Qatar đều không cho Việt Nam hưởng phạt đền.
Ông Tuấn lý giải: “Tình huống Quang Hải bị không phạt lỗi không thật sự rõ ràng, vì va chạm chỉ 5-5 nên không thổi. Tuy nhiên tình huống xảy ra tiếp theo, hậu vệ Thái Lan đã chủ động chơi bóng, và để tay cao hơn bình thường. Một khi chủ động chơi bóng thì theo luật mới có lỗi”.
Trọng tài Saoud Al-Abda rút thẻ vàng sau khi tranh cãi về tình huống Văn Toàn bị thủ môn Chatchai phạm lỗi ngoài vòng cấm
Trả lời câu hỏi của SGGP về việc đánh giá công tác điều hành của tổ trọng, ông Hoàng Tuấn nhấn mạnh: “Trọng tài chưa quán xuyến tốt trận đấu. Bên cạnh 2 tình huống liên quan đến phạt đền của Việt Nam thì pha giật chỏ của Theerathon với Quang hải xứng đáng thẻ đỏ vì hành vi thô bạo”.
Với tình huống tranh cãi khi Văn Toàn bị thủ môn Chatchai phạm lỗi vòng cấm vào cuối hiệp 1 và chỉ nhận thẻ vàng, ông Tuấn cho biết: “Trọng tài trước đó đã cắt còi sớm, và phạt thẻ vàng thủ môn hợp lý. Đây chỉ là cơ hội hy vọng chứ không phải rõ rệt”.
Hai đội tuyển Việt Nam và Thái Lan sẽ có màn tái đấu ở bán kết lượt về vào lúc 19g30 ngày 26-12 trên SVĐ quốc gia Singapore.
