Đầu năm nay, Man City đã khởi kiện các quy tắc về giao dịch của bên liên quan (APT) với lý do chúng chống lại sự cạnh tranh. Các quy tắc APT được thiết kế để đảm bảo các thỏa thuận thương mại với các thực thể có liên hệ với chủ sở hữu CLB phản ánh giá trị thị trường hợp lý. Vụ việc này tách biệt với phiên điều trần đang diễn ra liên quan đến Man City, khi CLB này đấu tranh với 115 cáo buộc liên quan đến việc vi phạm các quy tắc tài chính của Premier League.
Premier League cho biết vào thứ Hai rằng City "không thành công trong phần lớn (các) thách thức của họ" và tòa án xem xét vụ việc đã xác định các quy tắc APT là cần thiết và theo đuổi một mục tiêu hợp pháp. Nhưng City đã đưa ra một tuyên bố cho biết tòa án đã tuyên bố các quy tắc APT là "bất hợp pháp" và rằng giải đấu đã lạm dụng vị trí thống lĩnh theo luật cạnh tranh.
Premier League cho biết tòa án đã ủng hộ tính hợp pháp của các quy định và cho biết họ thấy chúng rất cần thiết để làm cho các quy tắc về lợi nhuận và tính bền vững (PSR) có hiệu lực. Tòa án cho biết đã đồng ý với Premier League rằng nếu một giao dịch rõ ràng không theo giá trị thị trường hợp lý, điều đó sẽ làm méo mó sự cạnh tranh trong giải đấu.
Premier League cũng cho biết hội đồng đã bác bỏ lập luận của City rằng mục đích của các quy tắc là phân biệt đối xử với các CLB có quyền sở hữu từ khu vực Vịnh. Premier League cho biết hội đồng đã phán quyết có lợi cho City "chỉ ở hai khía cạnh" - rằng các khoản vay của cổ đông không nên bị loại trừ khỏi các quy tắc APT và rằng "một số lượng hạn chế các sửa đổi" đối với các quy tắc APT đã được thực hiện trước đó không nên được giữ lại.
Manchester City cho biết hội đồng thấy các quy tắc APT là "không công bằng về mặt cấu trúc" và hội đồng đã gạt bỏ các quyết định cụ thể của Premier League để nêu lại giá trị thị trường hợp lý của hai giao dịch mà CLB đã thực hiện.
