Bóng đá Việt tìm xung lực mới

1. Có câu “Lên đỉnh đã khó, giữ mình trên đỉnh còn khó hơn”. Chính thứ áp lực đó đã gây không ít vấn đề cho bóng đá Việt Nam ở giai đoạn cuối của “triều đại Park Hang-seo”.

Nếu ở giai đoạn đầu của thời gian 5 năm làm việc, đội tuyển của HLV Park Hang-seo chủ yếu là các cầu thủ U23, thì trong giai đoạn cuối, những cầu thủ trẻ gần như không có cơ hội được đá chính ở đội tuyển.

Cũng có một vài thử nghiệm nhưng chỉ dừng lại ở mức độ kiểm tra năng lực, khi vào giải đấu chính thì vẫn là các gương mặt cũ. Chính vì thế, không có những đổi mới về mặt lối chơi do đội hình chính bị đóng khung nhân sự lẫn vị trí thi đấu.

HLV Troussier là người được kỳ vọng sẽ tạo ra sự thay đổi, nên ông là HLV trưởng đầu tiên có thời hạn hợp đồng hơn 3 năm. Những ý tưởng về chiến thuật của ông Troussier có khởi đầu không suôn sẻ ở đội U23 do đội ngũ mà ông có không đủ chất lượng như giai đoạn đầu của HLV Park Hang-seo.

Nhưng rõ ràng, chẳng có chọn lựa nào khác ngoài việc phải tin dùng cầu thủ trẻ và có cách tiếp cận mới về lối chơi nếu muốn có sự đột phá thành tích trong tham vọng dự World Cup trong tương lai.

Đó là lý do mà đội tuyển Việt Nam thể hiện 2 gương mặt khác nhau ở 2 trận giao hữu cách nhau chỉ vài ngày. Các cầu thủ trẻ đã thể hiện rất tốt qua từng trận đấu, không cảm thấy bỡ ngỡ khi chơi bóng bên cạnh những cầu thủ đã thành danh. HLV Troussier cho thấy ông không để áp lực ảnh hưởng đến mình, vẫn dũng cảm đưa các cầu thủ trẻ vào sân và khuyến khích họ chơi thứ bóng đá tốt nhất ở lứa tuổi của họ.

Tiền đạo trẻ Phạm Tuấn Hải (phải) tiến bộ vượt bậc nhờ được chơi bóng thường xuyên trong màu áo đội tuyển quốc gia. Ảnh: P.MINH

Sự trẻ trung ấy thường không có dưới thời HLV Park Hang-seo. Điểm nổi bật nhất trong chiến thắng trước Syria chính là khả năng chơi không có bóng của các cầu thủ, cho dù ý tưởng của ông Troussier dựa trên việc kiểm soát bóng. Đây là những yếu tố mà chúng ta chờ đợi nơi ông Troussier để cải tổ một đội tuyển đang đi vào lối mòn dưới thời ông Park Hang-seo.

2. Cũng không thể đánh giá một cách chính xác những tiến bộ của đội tuyển quốc gia chỉ qua một vài trận giao hữu. Mọi thứ còn ở phía trước. Nhưng ít nhất, kết quả từ trận đấu đẹp trước Syria đã khẳng định sự đúng đắn của việc trẻ hóa, kể cả khi việc đó đem lại nhiều rủi ro.

Dù có nhiều cách để một đội tuyển quốc gia được dự World Cup, nhưng công thức chung thì vẫn dựa trên nền tảng của một giải vô địch quốc gia mạnh. Đây là lý do mà trong khoảng 10 năm trở lại đây, xuất hiện một thông số đánh giá “năng lực” của các giải vô địch quốc gia, xem như đó là tiêu chuẩn chính để so sánh các nền bóng đá với nhau.

Và dựa trên thông số này, thì V-League không đủ chất lượng để tạo ra một đội tuyển dự World Cup vì chỉ đứng ở hạng 50-60 thế giới. Thực tế thì các CLB của V-League vẫn chưa tạo được dấu ấn nào ở đấu trường AFC Champions League.

Khi chưa thể thay đổi chất lượng và đẳng cấp của một giải đấu thì điều khả thi hơn đó là thay đổi chất lượng con người. Một mặt khuyến khích cầu thủ đã thành danh xuất ngoại để tăng đẳng cấp, một mặt phải liên tục trao cơ hội cho cầu thủ trẻ. Cứ lấy ví dụ về lứa cầu thủ dự U20 World Cup và giải U23 châu Á thì rõ. Khi họ tiếp cận được đỉnh cao ở tuổi U thì ít hay nhiều, chúng ta cũng có một đội tuyển chất lượng cao.

Có như vậy, bóng đá Việt Nam mới tạo được sự kế thừa liên tục và các cấp độ đội tuyển mới thực sự có được nguồn lực tốt nhất, hướng đến mục tiêu chinh phục World Cup.