Trận thắng Aston Villa cuối cùng đã hoàn tất một cách dễ dàng. Tuy nhiên, những dư âm của nó thì lại đầy phức tạp. Đó là lúc Mourinho giải thích về sự vắng mặt của ngôi sao hàng đầu Eden Hazard.
Một tình huống ghi bàn do thủ môn và hậu vệ đội bạn biếu không, rồi một cú sút bật chân đối thủ vào lưới, thế là Chelsea thắng Aston Villa 2-0. Thế là tiếng hát lời ca lại rộn vang khắp tứ phía khán đài Stamford Bridge. Thời kỳ đen tối nhất trong sự nghiệp của Mourinho, với 4 trận thua chỉ trong 8 vòng đấu đầu tiên và những bàn lọt lưới ê hề, đã tạm chấm dứt nhờ trận cầu thoạt tiên có vẻ khó nhưng cuối cùng lại dễ này. Chỉ có một vướng mắc nhỏ: Tiền vệ Eden Hazard, cầu thủ hay nhất nước Anh mùa trước, phải chờ dài cổ đến phút 83 mới được vào sân.
Tiền vệ Eden Hazard có những tháng ngày không yên ả ở phía trước.
Tại sao vậy? “Tôi bỏ Hazard ra ngoài vì Chelsea đang lọt lưới rất nhiều trong suốt thời gian qua”, Mourinho nói, “Chúng tôi cần phòng ngự tốt hơn. Chúng tôi muốn các tiền vệ trung tâm chỉ bận tâm với khu vực trung tâm, khỏi phải lo việc bọc lót cánh trái hoặc cánh phải. Bố trí Willian và Pedro ở 2 cánh, chúng tôi đã đạt được mong muốn đó. Pedro và Willian đã rất nỗ lực, tạo điều kiện thoải mái cho Ramires và Fabregas kiểm soát hoàn toàn khu trung tâm. Nói chung, tôi đã để một cầu thủ có trình độ siêu hạng ngồi ngoài ghế dự bị nhưng bù lại thì khôi phục được kỷ luật chiến thuật, qua đó hy vọng rằng thế trận có thể vững vàng. Đó là một quyết định thuần túy chuyên môn”.
Và là một cách lý giải thành thực nữa! Thành thực đến mức giới bình luận ở Anh không dám tin vào tai họ. Mourinho ơi là Mourinho. Điều gì đã khiến một nhà cầm quân đầy ý tứ và cực kỳ giỏi mưu mẹo trong ứng đối như ông lại vô tư vạch hết áo cho người xem lưng vậy?! Ừ thì ông loại Hazard vì cầu thủ này không tích cực tham gia phòng thủ khi so với Willian hay Pedro, nhưng thà rằng để người ta đoán còn hơn là khai ra luôn như thế. Thà rằng ông viện lý do muốn thay đổi cách thi đấu một chút, hoặc muốn dành sức cho Hazard đá trận Champions League với Dynamo Kiev vẫn còn êm tai hơn là huỵch toẹt ra thế này.
Đó có phải là buột miệng, lỡ lời gì đó không? Hoàn toàn không. Bởi vì Mourinho còn nhấn mạnh thêm rằng Hazard sẽ còn phải ngồi ghế dự bị dài dài nếu không nghe theo ý đồ chiến thuật, không noi theo tấm gương tích cực của Pedro và Willian: “Hoặc là tôi sẽ tiếp tục với hướng đi như vừa rồi. Hoặc là Hazard phải theo hướng chúng tôi chọn - cố gắng làm được những công việc như Willian và Pedro đã làm. Tôi đã nói với tất cả cầu thủ rằng đã đến lúc họ không còn được nghĩ về mình, nghĩ về hoàn cảnh riêng mà phải dành tất cả cho tập thể đội bóng. Chỉ tập thể và tập thể, không gì khác. Bởi vì đã đến lúc tôi phải tiến hành những quyết định bắt buộc để cố gắng tìm lại kết quả tốt”. Đây rõ ràng là một lời hăm dọa. Thật vậy, đúng nghĩa là hăm dọa chứ không còn bất cứ định nghĩa nào khác cho những gì Mourinho đã nói.
Chẳng ai bảo ông sai. Điều cần làm, phải làm thì ông đã làm rồi. Tuy nhiên, đâu phải cái gì đúng cũng tốt. Cái không tốt trước nhất ở đây là Mourinho bỗng dưng lại cung cấp thêm một đề tài cho dư luận bóng đá Anh soi mói vào nội tình Chelsea, vốn đã oằn nặng lâu nay do thành tích kém và những tin đồn rằng nhiều cầu thủ trụ cột đã bắt đầu bất mãn HLV trưởng. Theo kênh thể thao ESPN, các nguồn tin nội bộ cho hay Hazard trước đây không nằm trong số bất mãn đó, anh ta “đứng về phe Mourinho”. Tuy nhiên, cũng những nguồn tin ấy khẳng định rằng sự quá quắt của Mourinho sẽ buộc Hazard suy nghĩ lại - anh ta không khỏi tổn thương khi bị Mourinho chê rồi thậm chí hăm he như thế.
Bởi vì những gì vừa xảy ra nghe giống như là phản bội vậy! Cũng theo ESPN, những người thường xuyên đến sân tập của Chelsea vẫn bảo rằng Mourinho hoàn toàn dựa trên khả năng sáng tạo của Hazard để tổ chức tấn công. Đó là vị trí duy nhất được miễn hoàn toàn trách nhiệm phòng ngự. Giờ đây, thay vì chú trọng vào những gì Hazard sẽ mang lại cho tấn công, Mourinho lại moi ra cái chuyện Hazard không đóng góp gì cho phòng ngự và dùng nó để bêu xấu. Như vậy thì có thể coi là vì tập thể, có lợi cho tập thể hay không? Hay là chỉ tạo ra thêm rắc rối mới, phiền toái mới?
Hưng Nguyên
