Các tay bút bình luận tại Anh đều thống nhất với nhau: Trận derby Manchester không có nhiều điều để nói ngoài vấn đề của 2 HLV. Nếu ông Pellegrini lần đầu tiên bày tỏ sự tức giận vì bị truy hỏi về chuyện đã mắc sai lầm trong cách sử dụng con người thì HLV Van Gaal ngược lại, đã cho thấy mình rất "mát tay” trong những trận đấu lớn khi mạnh dạn thay đổi nhiều vị trí thi đấu, kết quả là dù không chiếm ưu thế nhưng khả năng kiểm soát lối chơi của Man.United tốt hơn hẳn.
Thế nên tay bút Delaney mới thắc mắc trên ESPN rằng: “Tại sao cách tổ chức trận đấu có tính khoa học cao như vậy lại không thường xuyên được sử dụng tại Man.United? Tại sao trình độ chơi bóng tập thể của Man.United lại dao động quá lớn trong từng trận đấu thay vì phải có sự ổn định tương đối? Phải chăng nó đến từ quá nhiều quyết định của ông Van Gaal đối với các yếu tố con người, chiến thuật vốn cần sự thống nhất cao độ.
Hỏi xong, cũng chính cây bút này kết luận: Trong chừng mực nào đó, Van Gaal giống Asene Wenger là chỉ thể hiện tốt khi chịu sức ép, bị áp lực quá lớn và ngược lại, cái dở của Pellegrini là luôn làm sai khi rơi vào hoàn cảnh như thế. Điều này khiến cho kết quả thi đấu của đội bóng luôn bấp bênh.
Chính trận derby Manchester càng cho thấy việc Leicester có khả năng vô địch là chuyện không phải bất ngờ. Không có ai cho thấy mình xứng đáng với ngôi cao của giải Ngoại hạng mùa này mặc dù chẳng ai đánh giá thấp họ. Man.City có sự thăng tiến ở Champions League thì ngược lại, họ đang có mùa giải tệ nhất kể từ sau khi thuộc về tay những ông chủ Ả Rập. Chiến thắng của Man.United không nói lên được bất kỳ điều gì trong mùa giải mà khả năng trắng tay vẫn hiển hiện. Kết quả của trận derby chỉ cho thấy một điều duy nhất: Đến tận bây giờ mà những gì còn lại của 2 đội bóng thành Manchester chỉ là cố níu giữ chút hy vọng còn lại trong cuộc đua tốp 4. Nếu nhìn từ tháng 8 năm trước, đấy là sự thất bại quá rõ ràng.
VIỆT KHANG
