Trong nỗ lực săn tìm người thễ chỗ HLV Calisto, VFF tuyên bố mở cửa cho cả những ứng viên nội. Dẫu vậy, khả năng ấy rất khó xảy ra trong thực tế, thậm chí có thể ví đấy là “đòn phép” của VFF nhằm né búa rìu dư luận.
HLV Mai Đức Chung từ chối chiếc ghế HLV ĐTQG do ông Calisto để lại. Ảnh: Dũng Phương
Từ chối sớm
Hôm qua, trao đổi với SGGP Thể thao, 3 ứng cử viên nội được Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ tiết lộ đã khẳng định, họ không quá mặn mà với chiếc ghế HLV trưởng đội tuyển Việt Nam. HLV Mai Đức Chung từ chối thẳng, bởi ông muốn tập trung sức lực hoàn tất bản hợp đồng đã ký với Navibank Sài Gòn. Ông Chung nói: “Tôi có hợp đồng 2 năm với Navibank Sài Gòn và tôi có nghĩa vụ tôn trọng bản hợp đồng. Đội bóng của tôi chưa ổn định lối chơi, nhân sự nên tôi đành xin khất lời mời làm HLV trưởng”.
Trong khi đó, dù không “phũ phàng” như ông Chung, nhưng HLV Phan Thanh Hùng khẳng định, nếu được VFF tín nhiệm ông chỉ ngồi vào ghế HLV trưởng đội Olympic Việt Nam chứ không muốn cầm quân ở đội tuyển Việt Nam. “Tôi chưa nhận được đề nghị chính thức từ VFF, nhưng nếu được mời, tôi chỉ xin được cầm quân ở đội Olympic Việt Nam. Đó có lẽ là vị trí phù hợp với tôi nhất”. Ngoài ra, ông Hùng cũng tiết lộ, ông muốn được kiêm nhiệm nhiệm vụ ở CLB lẫn đội tuyển, bởi ông không muốn phá bỏ hợp đồng hiện có với Hà Nội T&T.
Ông Hùng nói: “V-League và giải hạng Nhất sẽ tạm nghỉ một khi ĐTQG hay đội Olympic Việt Nam tập trung, cho nên, tôi nghĩ rằng lúc ấy tôi lên tuyển làm nhiệm vụ không ảnh hưởng đến CLB. Dung hòa nhiệm vụ ở ĐTQG và CLB, có lẽ là điều kiện hoàn hảo nhất cho các HLV nội có cơ hội lên làm nhiệm vụ ở đội tuyển”.
Cũng theo ông Hùng, một điều kiện đặc biệt nữa mà VFF cần phải tôn trọng chính là quyết định về chuyên môn. Bởi giống như mọi HLV, ông Hùng muốn được toàn quyền quyết định về chuyên môn. Ngoài ra, HLV nội cũng phải được đáp ứng chế độ tương xứng với trọng trách mà họ phải gánh vác. “Có thể không bằng HLV ngoại, nhưng lương thưởng cũng phải phù hợp với điều kiện lẫn chế độ mà chúng tôi có được ở CLB”, ông Hùng nói.
Khó thành hiện thực
Trên thực tế, trong hầu hết những cuộc tuyển “rể” cho chiếc ghế HLV trưởng đội tuyển Việt Nam, VFF cũng bị lấn cấn về chuyện nội-ngoại. Nhưng rốt cuộc, phương án dùng HLV ngoại vẫn là ưu tiên tối đa. Và có vẻ, giải pháp cho phương án tìm người thế chỗ ông Calisto cũng hệt như vậy, dù rằng VFF tỏ ra lấn cấn với HLV nội sau khi chịu những sức ép dư luận.
Vấn đề rắc rối không phải nằm ở yếu tố chuyên môn. VFF thừa hiểu rằng, yếu tố chuyên môn của HLV nội hiện không phải là rào cản trắc trở nhất trong thời điểm, bởi hầu hết các HLV nội hiện tại đều có những cập nhật tương đối nhanh, phù hợp với điều kiện phát triển của bóng đá. Yếu tố khiến VFF ngại ngần nhất chính là khả năng chịu áp lực, đặc biệt là sức ép mỗi khi gặp thất bại. Bản thân VFF xưa nay vốn rất yếu trong việc chịu đựng sức ép dư luận nên chọn một HLV ngoại, đó là giải pháp “nhất cử lưỡng tiện”.
Cửa nào cho thầy nội? Có một bài toán mà đến giờ, chính trong nội bộ VFF còn đang “cãi nhau” tơi bời: HLV kế nhiệm ông Calisto sẽ “2 trong 1” hay chỉ cầm quân ở đội tuyển Việt Nam, còn Olympic Việt Nam thì được giao phó cho người khác. Tổng thư ký VFF Trần Quốc Tuấn nói rằng, “2 trong 1” là phương án không tồi, bởi nó tiết kiệm cho VFF về nhiều mặt, đặc biệt là trong điều kiện nền bóng đá chưa thật sự phát triển như Việt Nam. Bởi nếu có 2 HLV độc lập, VFF còn phải thuê thêm một Giám đốc kỹ thuật để điều tiết.
Nói thế cũng đủ hiểu, trong việc tìm người kế nhiệm ông Calisto, VFF không thể phóng tay quá đà. Chính Chủ tịch VFF cũng tuyên bố, lương trần của HLV tương lai chỉ là trên dưới 20.000 USD/tháng.
Đó là con số mà VFF chịu đựng được, do vậy, nếu thuê đến 2 người thì bài toán tài chính sẽ trở thành vấn đề cực kỳ nan giải. Vì lẽ đó, trong điều kiện mà phương án “2 trong 1” tưởng chừng đã chết yểu thì nó cũng là lời giải dễ nhất cho bài toán nội hay ngoại trên HLV trưởng đội tuyển Việt Nam.
Ngọc Linh
