Vượt qua Sheffield United 1-0 ở phút thứ 90+4, như vậy có được gọi là kế thừa truyền thống chiến đấu đến cùng để thắng vào giờ chót như rất nhiều trận dưới thời Sir Alex Ferguson chăng? Không, dưới mắt giới truyền thông Anh quốc thì không thể nào. Đá không ra gì trước một đối thủ dưới 2 hạng đấu và chỉ may mắn tìm được quả phạt đền phút chót thì chẳng thể gọi là kế thừa truyền thống vinh quang nào ở đây...
1.Thừa nhận “cách trình diễn không ổn lắm”, nhưng Louis van Gaal không hề chê trách các cầu thủ Man.United như nhiều trận gần đây. Thay vào đó, ông thanh minh giùm họ rằng gặp một đối thủ chủ trương phòng ngự chặt chẽ như Sheffield United thì đương nhiên là khó - và cái khó ấy đã được tiên liệu. Đồng thời, ông cố trưng ra những mặt tích cực của trận thắng 1-0 vừa qua, một trận thắng phải nhờ đến quả 11m ở phút thứ 90+4 của Rooney.
Man.United (phải) đã phải rất vất vả mới giành quyền đi tiếp.
“Tôi có thể hiểu tại sao HLV của Sheffield United chọn chiến thuật phòng thủ như vậy”, Van Gaal nói, “Nhưng họ chẳng có bất cứ cơ hội nào, còn chúng tôi có thêm một trận không lọt lưới và xứng đáng chiến thắng. Ừ thì hôm nay Man.United đá không hay, phối hợp không nhanh, nhưng chúng tôi đã thắng và đó là điều quan trọng nhất ở Cúp FA. Chúng tôi phải vào được vòng đấu kế tiếp, và chúng tôi đã đạt được mục tiêu đó”.
2.Thái độ ấy có lẽ chỉ càng làm cho Van Gaal lạc lõng trong mắt giới hâm mộ Man.United. Rất nhiều tiếng huýt sáo đầy bực dọc đã vang lên khi kết thúc hiệp 1. Cũng có khá nhiều tiếng cười nhạo khi Fellaini bị thay ra trong hiệp 2. Hàng ngàn khán giả Old Trafford đã kéo nhau ra về từ rất lâu trước khi Depay nhanh nhảu ngã xuống trong pha va chạm với Hammond và tìm được quả phạt đền. Trong số khán giả còn ở lại, nhiều người tiếp tục dành cho Van Gaal hàng tràng tiếng la ó khi ông cắm cúi rời sân sau tiếng còi mãn cuộc.
Những âm thanh phản đối ấy hoàn toàn có cơ sở: Đội hình Man.United chỉ trình diễn thứ bóng đá mà kênh thể thao ESPN không ngần ngại nói thẳng là “tồi tệ”, “uể oải” và “thiếu niềm vui”. Những khán giả bỏ về cũng có cái lý của họ: Nếu phải chờ tới 69 phút mới thấy được cú sút đúng hướng đầu tiên (một pha dứt điểm... yếu xìu của hậu vệ Darmian) thì còn trông gì đến cú thứ nhì được nữa?!
3.Với giới bình luận bóng đá Anh, thái độ cũng chẳng khác. Từng nhiều lần chỉ trích lối chơi của Van Gaal, cựu tiền vệ nổi tiếng Paul Scholes đã mở một cuộc công kích mới. Trên truyền hình BT Sport, anh tuyên bố: “Chúng ta vừa chứng kiến 90 phút chán chường, 90 phút của phòng ngự. Các cầu thủ trông phát chán. Không có tinh thần, không có nụ cười, không có hứng thú, không chiến đấu vì nhau. Tôi thấy ngay cả Van Gaal trông cũng phát chán, nhưng chắc là thế nào rồi ông ta cũng bước ra và nói là hài lòng. Sáu tháng nay vẫn vậy, vẫn lối chơi tiêu cực ấy và rồi hài lòng với kết quả 1-0”.
Nói đến đó, Scholes nhấn mạnh rằng Van Gaal rất cần thay đổi cách thi đấu: “Man.United ở trận này không hề tạo ra một cơ hội thực sự nào. Họ chỉ thắng được một đối thủ League One (tương đương với bảng hạng 3) nhờ quả phạt đền ở phút 94. Có lẽ tôi phải mất 2-3 ngày mới hết ấm ức về cuộc trình diễn ấy. Nhưng tôi không kêu gọi việc sa thải HLV trưởng, tôi chưa bao giờ làm điều đó. Van Gaal đang sở hữu nhiều cầu thủ thật sự giỏi, vấn đề là lối chơi do ông ta thiết kế lại không phù hợp với Man.United”.
4.Cái Scholes muốn cũng là cái rất nhiều người hâm mộ Man.United mong muốn. Tuy nhiên, chưa thấy dấu hiệu gì và có lẽ cũng sẽ chẳng bao giờ có dấu hiệu nào cho thấy Van Gaal chịu thay đổi. Lối chơi theo kiểu thăm dò-kém mạnh dạn và xu thế chỉ thắng cách biệt một bàn như thế này đã tồn tại suốt 18 tháng chứ không chỉ là 6 tháng như Scholes vừa nêu ra. Cứ mỗi lần giới truyền thông chất vấn lối chơi ấy, y như rằng Van Gaal đều trả lời là rất khó triệt phá những đối thủ phòng ngự đông đúc.
Và cứ mỗi lần giới truyền thông hỏi Van Gaal sao không tìm biện pháp mới, y như rằng ông đều trả lời là không tìm ra được những tiền vệ vừa giỏi biến hóa lại vừa giàu tốc độ - dù hàng trăm triệu bảng Anh đã được duyệt chi từ lúc ông nhậm chức đến nay. Nói cách khác, Van Gaal luôn có lý do để biện hộ-duy trì “triết lý” của mình và có lẽ ông sẽ tiếp tục làm như thế trong 18 tháng hợp đồng còn lại.
| |
Hưng Nguyên
(tổng hợp)
