1. Đầu tiên, treo thưởng là quyền của bất kỳ ai. Bản thân tiền thưởng cũng chẳng có lỗi gì vì nói cho cùng, treo thưởng là cách để thúc đẩy tinh thần làm việc.
Nhưng vừa qua, dư luận chia thành 2 phía khác nhau sau khi có việc “bầu” Đức và Eximbank treo thưởng cho chiếc HCV của đội U.23 tại SEA Games 26 với mức “khủng” là 1 triệu USD. Trong khi đó, nếu đoàn thể thao Việt Nam đạt chỉ tiêu 70 HCV để đứng trong tốp 3 toàn đoàn, tổng số tiền thưởng theo quy định của Nhà nước, chỉ trên dưới 4 tỷ đồng, tức là chưa được 1/5 so với chiếc HCV của bóng đá.
Ngoài “quyền được treo thưởng” đã nói ở trên, mức 1 triệu USD cũng dễ hiểu khi chiếc HCV là niềm mong mỏi của bóng đá Việt Nam hơn 50 năm qua. Nếu xét về thời gian, số tiền ấy cũng có thể xem là chấp nhận được.
Tuy nhiên, dư luận không đồng tình bởi cứ mỗi lần chúng ta treo thưởng cao như vậy thì gần như sẽ không đạt được kết quả như ý. Mỗi đợt SEA Games là mỗi lần tiền thưởng đến với đội U.23 tới tấp nhưng kết quả chỉ là sự thất vọng lớn. Lần duy nhất mà bóng đá Việt Nam không treo thưởng lại đoạt chức vô địch là tại AFF Cup 2008. Tóm lại, chuyện thắng một danh hiệu không liên quan gì đến tiền thưởng. Còn nói theo tinh thần thể thao, càng không nên vì chiến thắng là trách nhiệm của bất kỳ VĐV nào, đặc biệt với bóng đá, môn thể thao được xã hội quan tâm nhất và ai cũng biết, chỉ cần có danh hiệu là chắc chắn sẽ có… nhiều tiền. Như vậy, việc treo thưởng “khủng” coi chừng lại có tác dụng ngược.
2. Thêm một lý do để phải xem lại chuyện treo thưởng nói trên không được ủng hộ. Đó là vừa qua trong các đề xuất để có một nền bóng đá “sạch”, các ông bầu, trong đó có bầu Đức, đã đề nghị không nên thưởng đột xuất với mức cao để có chiến thắng. Theo quan điểm chung, nếu có thưởng cần được thông báo ngay từ đầu giải và ở mức vừa phải bởi cầu thủ đã nhận lương phải có trách nhiệm thi đấu. Nhưng nghĩ đi nghĩ lại, các CLB là sở hữu của các ông bầu, nếu họ muốn thưởng ai mà cấm được? Mà nếu có cấm, họ vẫn có cách để thưởng mà chẳng sai quy định.
Hơn nữa, trong một số hoàn cảnh đặc biệt, chỉ có tiền thưởng mới kích thích được cầu thủ nỗ lực hơn khả năng của mình. Thành ra, nếu đã cho rằng không nên treo thưởng lớn cho các CLB thì cũng nên dùng đó để “làm gương” ở cấp đội đội tuyển quốc gia. Nếu cầu thủ tại CLB chỉ có trách nhiệm thi đấu vì tiền lương thì một tuyển thủ quốc gia, trách nhiệm ấy còn nặng nề hơn vì họ đang đại diện cho đất nước. Và như thế, có nên treo thưởng để thực hiện nghĩa vụ cao cả đó hay không?
Tóm lại, chẳng ai cấm việc treo thưởng nhưng đã hạn chế chỗ này thì cũng nên làm điều tương tự ở chỗ khác để dư luận khỏi thắc mắc: Thưởng thế nào mới đúng?
Thúy Oanh
