Lại sợ “vỡ bình”

Về lý thuyết, trách nhiệm để cho hàng loạt sự cố bạo lực diễn ra khi mùa bóng mới chỉ trôi qua chưa đầy một tháng là thuộc về công ty VPF, đơn vị đang trực tiếp quản lý các giải đấu. Thế nhưng, không thể vì vậy mà LĐBĐ Việt Nam lại cho rằng, đấy là lỗi của VPF. Tuy nhiên, hôm qua, khi trả lời báo chí, Chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ lại cho rằng VPF đã quá tự tin khi không cần đến sự hỗ trợ của VFF nên “…chưa đọc trước được các tình huống”.

Hàng loạt sự cố bạo lực vừa diễn ra thật sự đã khiến uy tín của VPF sụt giảm đáng kể, tuy nhiên, bạo lực là một “căn bệnh trầm kha” của bóng đá Việt Nam và nó là sản phẩm của cả một thời kỳ dài. Vì vậy, những án phạt theo kiểu “ném chuột sợ vỡ bình” của VFF trước đây đã làm “bệnh bạo lực” thêm trầm trọng và để có “thuốc đặc trị”, bản thân VPF cần thêm thời gian mới đủ cơ sở lập ra “phát đồ điều trị”.

Thời VFF còn điều hành, họ đã nhiều lần phạt sân Lạch Tray của đội Hải Phòng nhưng vẫn cứ tái phạm do mức phạt của VFF chỉ như “gãi ngứa”. VFF cũng chưa từng có thái độ quyết liệt với những vụ việc diễn ra tại sân Vinh dù nơi đây là “điểm nóng” của bạo lực mà mới đây nhất là sự cố vỡ sân ở trận cuối cùng V-League 2011.

Xâu chuỗi toàn bộ những hình phạt của VFF đã đưa ra, không khó để thấy họ rất ngại “đụng chạm” vào các CLB. Trong khi đó, trên lý thuyết thì CLB là đơn vị chủ sân, là nơi kiểm soát và quản lý các hội CĐV cũng như khán giả. Và quan trọng nhất, chính các CLB là nơi chịu trách nhiệm về thái độ thi đấu của cầu thủ.

VPF có lợi thế đang quản lý trực tiếp các CLB thông qua hình thức cổ đông tại công ty này. Nếu họ thuyết phục được các CLB đồng lòng vì những lợi ích của giải đấu hay các quyền lợi về thương mại thì có thể sẽ làm thay đổi tình hình. Bản thân các CLB phải chủ trương đá đẹp, đá fairplay để phục vụ khán giả hay xử lý mạnh tay với cầu thủ thì vấn đề bạo lực sẽ thuyên giảm. 

VIỆT QUANG