Ghế Tổng thư ký, ai ngồi cũng được?

Không phải Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ, cũng chẳng phải ông Nguyễn Lân Trung, mà ông Lê Hùng Dũng là người lý giải việc chọn ông Ngô Lê Bằng làm tân Tổng thư ký. Theo ông Dũng, lựa chọn này không phải là giải pháp tình thế mà có tính bền vững.

Ông Dũng còn lấy hình ảnh của cựu TTK Trần Quốc Tuấn đảm nhiệm cương vị này từ lúc 35 tuổi để cho rằng, dù “mới toanh” nhưng ông Ngô Lê Bằng sẽ thành công dù đây là lựa chọn hết sức bất ngờ.

Tuy nhiên, dù nói như thế nào đi nữa, cộng đồng bóng đá không khỏi sửng sốt khi ông Bằng được xướng tên. Không phải vì năng lực của ông này kém hay không đủ phẩm chất để làm TTK. Cái người ta ngỡ ngàng vì chọn ông Bằng, VFF đang tính cái gì trong đầu.

Nhiệm kỳ 6 chỉ còn 1 năm nữa là kết thúc. Công việc hậu SEA Games 26 lẫn sự ra đời của VPF chắc chắn là vô cùng ngổn ngang. Trong một thời gian ngắn như vậy, nhiều việc hệ trọng như vậy, về nguyên tắc nhân sự mà nói, luôn cần một người có kinh nghiệm. Càng nhiều càng tốt.

Trong 5 ứng cử viên được nêu tên, chỉ đúng mỗi ông Ngô Lê Bằng là người chẳng liên quan gì đến công tác điều hành trong khi 4 người còn lại có thể nói là khá quen việc. Ông Phạm Ngọc Viễn là TTK khóa 4, ông Dương Vũ Lâm và Phan Anh Tú đã từng làm TTK ở các Liên đoàn TPHCM và Hà Nội, ông Dương Nghiệp Khôi đang là Phó TTK. Về nguyên tắc mà nói, ông Ngô Lê Bằng làm gì “có cửa”. Nếu giả sử như các ông Phạm Ngọc Viễn, Dương Vũ Lâm, Phan Anh Tú bận việc khác mà không thể đảm nhiệm thì lẽ ra, chỉ cần VFF giao cho ông Dương Nghiệp Khôi làm quyền TTK là đủ.

Nhưng họ đã chọn ông Ngô Lê Bằng. Một lựa chọn rất an toàn. Một lựa chọn đúng kiểu VFF.

o0o

Ông Bằng lành tính, được nhiều người quý mến, biết cách làm việc và tận tâm. Vấn đề là nếu chỉ với các yếu tố ấy mà có thể làm TTK thì bóng đá Việt Nam đâu có thiếu người đủ điều kiện. Cái người ta cần là một người đã và có kinh nghiệm điều hành, tức là thiên về công tác quản lý chứ không phải là dân chuyên sâu nghề nghiệp. Ông Bằng là người không có gì để phàn nàn nhưng cũng chẳng có cơ sở nào để nói rằng ông phù hợp với chiếc ghế mà lạnh thì có lạnh nhưng nóng thì vẫn vô cùng nóng.

Không thể lấy chuyện ông Tuấn hồi 35 tuổi để so sánh với ông Bằng. Thời điểm đó, bộ máy VFF rất mạnh, toàn nhân vật “sừng sỏ” nên việc của ông Tuấn cũng nhẹ nhàng hơn. Hơn nữa, khi đó ông Tuấn đang là Phó Viện trưởng, là cán bộ nguồn của ngành thể thao, tức là được đào tạo và mài giũa để làm nhà quản lý, hoàn toàn thích hợp để làm TTK.

Ngược lại, ông Ngô Lê Bằng chẳng có gì giống ông Tuấn cả, ngoài tính bất ngờ trong quyết định của VFF. Nếu đem chuyện ông Tuấn ra so sánh, nghĩa là VFF đã quên đánh giá lại hoàn cảnh của 2 con người này. Một người thì có dư thời gian để làm còn người kia thì gần như phải vừa chạy, vừa học việc. Chọn lựa ấy cho thấy tầm nhìn cũng như cách đánh giá thời sự của VFF tiếp tục khiến dư luận phải nghi ngờ về năng lực. 

Hồ Việt

- Thông tin liên quan:

>> Tân Tổng thư ký VFF Ngô Lê Bằng: Tôi không nghĩ mình được chọn