Theo báo chí Anh, việc Walcott ghi bàn không vui bằng chuyện Arsenal có 3 trận không để thủng lưới. Lý do? Ai cũng biết là Arsenal không mua sắm tiền đạo nên nếu họ có sút nhiều nhưng không đưa được bóng vào lưới thì cũng rất bình thường. Và trong bối cảnh chờ tiền đạo ghi bàn, việc quan trọng nhất là đừng để bị thủng lưới trước. Tức là tránh lặp lại cái cảnh sút đến 22 quả nhưng rốt cục bị West Ham gạ gục 2-0 ngay tại Emirates dù đội này sút cầu môn có 8 lần.
Cái đáng mừng nằm ở chỗ, sự vắng mặt của Mertesacker đã không còn để lại quá nhiều lo lắng khi Paulista đang chơi tốt hơn với Koscielny. Có Mertesacker thủng lưới 3 bàn ở 2 trận đầu, không có trung vệ người Pháp thì giữ sạch mành lưới, như vậy là ổn.
Nhưng trên thực tế, hàng thủ Arsenal chơi tốt vì Coquelin ngày càng thể hiện đúng vai trò của mình là cái máy quét ở giữa sân, đồng thời, như trận thắng Stoke mới đây chính anh là người phát động tấn công. Tạm hiểu là Coquelin hoàn thiện hơn trong vai trò của 1 tiền vệ trung tâm. Thế nhưng rắc rối từ đó mà ra: thiếu Mertesacker nhưng không sao vì có Coquelin nhưng nếu thiếu Coquelin thì ai thay? Hoàn toàn không có câu trả lời vì Arteta đã quen ngồi dự bị.
Nói cách khác, số lượng cầu thủ của Arsenal thì cũng bằng với các CLB khác nhưng có những vị trí mang ý nghĩa quan trọng thì họ không có 2 người cùng đẳng cấp. Phải mất gần 1 năm thì Paulista (ảnh) mới tạm đem lại sự yên tâm, trong khi đó sau 1 năm thì Arsenal lại chẳng còn người thay Coquelin. Đây chính là câu chuyện đang diễn ra trên hàng tiền đạo khi mà cả Walcott lẫn Giroud có vẻ sẽ thích hợp hơn nếu đá vai dự bị cho một chân sút có đẳng cấp thế giới.
 |
VIỆT KHANG
