V-League cứng rắn

Lá đơn xin được “xóa án phạt” của Sở TDTT Long An đã bị Ban tổ chức giải V-League 2006 và Liên đoàn Bóng đá Việt Nam bác bỏ. Câu chuyện này không còn mới với người hâm mộ, vì chúng ta đều biết trong trận đấu vòng 21, ngày 23-7 trên sân Long An giữa đội chủ nhà Gạch Đồng Tâm Long An với Hoàng Anh Gia Lai, một số khán giả đã ném vật cứng, gạch đá xuống sân để phản đối trọng tài.

Một trong số những viên đá đó đã làm bể đầu trợ lý Châu Đức Thành ở phút 75, dẫn đến án phạt 20 triệu đồng và buộc đội GĐTLA thi đấu trong sân không có khán giả, rơi đúng vào trận cuối cùng, có giá trị như một “trận chung kết” với đội khách Đà Nẵng.

Một phút tức giận, bốc đồng, thiếu suy nghĩ của một bộ phận khán giả đã làm ảnh hưởng lây đến những người hâm mộ khác, đến đội bóng mà mình thân yêu nhất, đang trên con đường đến chức vô địch lần hai liên tiếp. Người viết chắc chắn giờ này đa số người hâm mộ Long An rất giận với hành động tệ hại đó.

Qua ý kiến tham mưu, Sở TDTT Long An và Ban lãnh đạo đội bóng Gạch Đồng Tâm Long An đã gửi một bức thư thống thiết lên VFF và Ban tổ chức giải, đề nghị cho phép mở cửa bán vé cho khán giả vào sân, kèm theo lời giải thích rằng hành động vừa qua là của thiểu số kẻ xấu, không đại diện cho đông đảo người hâm mộ chân chính.

Hơn thế, lá đơn còn nêu ý tưởng sẽ dành toàn bộ khoản tiền thu được góp vào quỹ đền ơn, đáp nghĩa của Mặt trận Tổ quốc tỉnh nhà. Song, lời đề nghị thống thiết đó đã bị bác. Lý do mà VFF và Ban tổ chức giải đưa ra cũng rất hợp lý.

Thứ nhất, hành động ném đá bể đầu trọng tài là quá tệ hại, không thể không xử nhẹ, vì cần làm gương, để không tái diễn lần sau. Thứ hai, ở vòng cuối có đến 6 đội nằm trong nhóm tranh chấp chức vô địch, dù GĐTLA có nhiều ưu thế nhất.

Vì vậy, Ban tổ chức V-League 2006 không thể mắc lại sai lầm như BTC V-League mùa giải 2000-2001, đó là mang cúp đến sân Vinh, khi mà cơ hội vô địch về lý thuyết vẫn còn cho Nam Định, vốn đá trận cuối với Cảng Sài Gòn trên sân Thống Nhất. Chính từ việc làm này đã làm gợn lên suy nghĩ, hoài nghi rằng BTC đã sắp xếp và biết trước nhà vô địch là SLNA.

Như vậy, không có chuyện BTC tiến hành làm lễ đăng quang cho GĐTLA ngay trên sân, nếu như đội này vô địch (mà cúp vô địch sẽ được trao trong lễ tổng kết sau đó). Đồng nghĩa với việc án phạt vẫn thi hành và kẻ lĩnh án không ai khác chính là người hâm mộ Long An không được xem đội nhà thi đấu trận cuối cùng, hứa hẹn sẽ hấp dẫn, nhiều cơ may sẽ trở thành những giây phút đẹp tuyệt vời khi bảo vệ thành công ngôi vô địch.

Tiếc cho khán giả Long An, nhưng việc VFF và Ban tổ chức V-League 2006 cứng rắn là đúng. 

LINH GIAO 

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Bóng đá trong nước

Bóng đá quốc tế

Mikel Arteta thật sự đã cạn kiên nhẫn với Mesut Oezil. Ảnh: Getty Images

HLV Arteta phản ứng trước chỉ trích từ Oezil

Tiền vệ Mesut Oezil vừa cáo buộc Arsenal “phản bội” sau quyết định loại bỏ anh khỏi thành phần đăng ký cho Premier League mùa giải này, nhưng HLV Mikel Arteta ngay lập tức tuyên bố “cầu thủ đã có đủ cơ hội như bất kỳ ai khác” trong đội hình.

Quần vợt

Djokovic sẽ không bảo vệ ngôi vô địch Paris Masters

Novak Djokovic rút lui khỏi Paris Masters: Không lo vị trí “Đại Tông sư” Masters 1.000 bị Rafael Nadal bắt kịp

Cho dù có tham dự Paris Masters 2020 hay là không, Novak Djokovic cũng không thể tích lũy thêm hay đánh mất đi điểm số, do đó, tay vợt đương kim số 1 thế giới người Serbia đã chính thức quyết định rút lui khỏi giải Masters 1.000 cuối cùng trong năm nay. “Nhà Vua ATP” cũng không quan tâm đến việc liệu Nadal sẽ đến Paris và đăng quang, bắt kịp vị trí “Đại Tông sư” Masters 1.000 của anh…

Các môn khác

Dana White giới thiệu Khabib hướng đến sự kiện UFC 254

UFC 254: Khabib Nurmagomedov vs Justin Gaethje sẽ là trận đấu lớn nhất trong lịch sử UFC

Đó chính là quan điểm của “ông bầu trọc đầu” Dana White - “ông trùm” của UFC khi hướng đến sự kiện UFC 254 vốn sẽ diễn ra vào Chủ nhật này (ngày 25-10, theo giờ Việt Nam) tại “Đảo đánh đấm”, với trận đấu chính là cuộc thư hùng giữa “Đại bàng Nga” Khabib Nurmagomedov và “The Highlight” Justin Gaethje.