Thoát án

Những cái “án” mà Ban tổ chức V-League và giải hạng nhất ban ra để xử các vụ việc diễn ra ở các vòng đấu vừa qua đã nhận được ý kiến đồng tình từ dư luận, bởi có xử nghiêm mới mong bảo vệ được uy tín và nâng cao chất lượng giải đấu. Chẳng hạn, trọng tài Ngô Quốc Hưng đã bị xử gần như ngay tức thì khi có sai sót trong điều hành trận đấu; rồi cầu thủ Đặng Ngọc Tùng bị cấm thi đấu dài dài khi có hành vi khiếm nhã với trọng tài…

Xử vậy là nghiêm và nên.

Nhưng cũng ở giải đấu này, thời điểm này, có những lỗi được lặp đi lặp lại, khá nghiêm trọng, đầy đủ bằng chứng mà không hiểu sao cứ được cho qua. Không nhiều nhưng cứ như trêu ngươi trước dư luận là trường hợp ông thầy Lê Thụy Hải của Thanh Hóa. Mới nhất là do bức xúc trước quả phạt đền mà Thanh Hóa phải nhận trong trận đấu với Hoàng Anh Gia Lai, ông đã lao vào sân la ó phản ứng trọng tài Nguyễn Văn Quyết, khiến trận đấu phải dừng gần 2 phút. Cuối trận, ông tự ý bỏ họp báo theo quy định.

Nhớ lại cách nay 2 vòng đấu, cũng để phản ứng trọng tài Ngô Quốc Hưng, ông này cũng bỏ họp báo, rồi dùng những lời lẽ khiếm nhã để miệt thị trọng tài. Thế nhưng qua nhiều lần vậy, ban tổ chức cũng ghi nhận, rồi lặng lẽ… cho qua, không một lời nhắc nhở trong khi lỗi này có thể phải bị kỷ luật nặng. Người ta cho rằng ông Hải thoát “án”.

Xử như vậy là dung túng.

Khi những hành vi vi phạm liên tục được cho qua, người hâm mộ bóng đá trong nước càng mất niềm tin vào hệ thống tổ chức của môn thể thao vua. Nguy hơn là cách xử lý dung túng sẽ góp phần làm cho đạo đức cầu thủ ngày càng đi xuống, vì thầy bất chấp luật thì trò cần gì luật. 

HAI SÀI GÒN