Vấn đề - sự kiện

Thà muộn còn hơn không

Câu chuyện giành giật bản quyền truyền hình tại SEA Games 24 giữa các đài của Việt Nam sắp đến hồi kết thúc, khi mà hôm qua (21-8), Thứ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch, đồng thời là Phó Chủ tịch Olympic Việt Nam Huỳnh Vĩnh Ái đã ký công văn gửi đến Ban tổ chức SEA Games 24 - 2007 (SOGOC) để “chính thức” giới thiệu các đài truyền hình của Việt Nam có thể tác nghiệp tại đại hội.

Phải đưa hai chữ “chính thức” vào ngoặc kép là vì chuyện gửi công văn giới thiệu như thế này đáng lý phải được Olympic Việt Nam làm từ mấy tháng trước, khi Ban tổ chức SOGOC gửi yêu cầu, nhưng lại bị bỏ quên. Đây có thể xem là cách làm việc tắc trách, một thiếu sót dẫn đến việc Đài truyền hình kỹ thuật số (VTC) âm thầm đàm phán với SOGOC và thắng thầu nhờ bỏ giá cao.

Mọi việc bị khuấy tung lên, khi VTV và các đài truyền hình lớn khác bị gạt khỏi sân chơi lớn nhất khu vực Đông Nam Á, tức kéo theo việc mất hàng loạt lợi ích từ quảng cáo, truyền thông.

Việc ký công văn muộn của Ủy ban Olympic Việt Nam là động tác nhằm vãn hồi trật tự qua cuộc tranh chấp, dẫu biết rằng phần thiệt thòi có thuộc về VTC, đơn vị thắng thầu mua độc quyền bản quyền truyền hình.

Thà muộn còn hơn không, Ủy ban Olympic Việt Nam, tổ chức chịu trách nhiệm chính trong việc chậm trễ, nhập cuộc trong thời điểm này là đúng. Trong công văn gửi SOGOC, Olympic Việt Nam đề nghị không chọn đài nào là độc quyền về bản quyền truyền hình ở sự kiện thể thao này. Tuy nhiên, theo giới quan sát, mọi thứ đặt lên bàn SOGOC và quyền quyết định đương nhiên không thuộc về Olympic Việt Nam.

Trong vài năm gần đây, “cuộc chiến bản quyền truyền hình” bị các cơ quan chức năng thả nổi. Cứ để “mạnh được, yếu thua”, “ai nhanh chân thì còn, chậm chân thì hết” và “bỏ giá cao là thắng thầu” diễn ra như cơm bữa, trước mỗi sự kiện thể thao lớn.

Ở sự kiện này thì VTC thắng, sang sự kiện khác thì VTV thắng lại, không ai chịu nhường bước ai, không ai chịu ngồi lại với nhau để đạt sự thỏa thuận cần thiết, vừa kéo giá thành mua bản quyền xuống thấp, vừa sớt chia quyền lợi cho nhau và đáp ứng yêu cầu của số đông người hâm mộ thể thao muốn thưởng thức các sự kiện lớn.

Họ cạnh tranh nhau quyết liệt, vì dựa vào 4 chữ “kinh tế – thị trường” và bất chấp tất cả. Cuối cùng kết quả là gì? Người ngoài hưởng lợi nhờ bán được bản quyền với giá cao, còn những người trong nhà thì tiếp tục mở rộng mối bất hòa.

Làm sao để chấm dứt tình trạng này? Ai sẽ là trọng tài đứng ra phân xử các vụ việc tương tự trong tương lai? Hay cứ thả nổi mọi chuyện, muốn ra sao thì ra?

Linh Giao

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Canelo sẽ đấu Saunders vào tháng 5

Joyce sẽ thắng Usyk thật phong cách, Saunders sẽ dạy Canelo một bài học

Tyson Fury “giận dữ”, ở trong một “thực tại quá đỗi rảnh rang”, vì vẫn chưa thể xác định lịch thượng đài “nhất thống giang hồ làng quyền hạng nặng” với Anthony Joshua “cơ bắp”, đã đưa ra những quan điểm của bản thân về những cặp đấu được dự báo sẽ là rất hấp dẫn trong làng đánh quyền chuyên nghiệp thế giới sắp tới…

Bóng đá trong nước

HLV Văn Sỹ Sơn trở thành nhà cầm quân thứ 3 tại giải hạng Nhất năm nay mất ghế

Thêm 1 đội hạng Nhất thay HLV trưởng

Không lâu sau khi CLB Công an Nhân dân thay HLV Phạm Công Lộc bằng Vũ Quang Bảo do thành tích không đạt yêu cầu ở đầu mùa bóng, rồi Quảng Nam cũng thay HLV Nguyễn Thành Công, sau trận thua ở vòng 5 giải hạng Nhất LS 2021, đến lượt Bình Phước nhận đơn xin rút lui của HLV Văn Sỹ Sơn.

Bóng đá quốc tế

Quần vợt

Andrey Rublev

Monte Carlo Masters: Ruud loại Fognini, Rublev lật đổ Nadal - Sẽ có nhà vô địch mới kể từ năm 2004

Hàng loạt biến cố đã xảy ra vào ngay sau hôm Novak Djokovic rơi đài. Hai “nạn nhân” mới nhất theo chân Djokovic, không ai khác chính là những tay vợt đã và đang là nhà vô địch của Monte Carlo Masters - Rafael Nadal (từng 11 lần đăng quang) và Fabio Fognini (đương kim vô địch). Andrey Rublev và Casper Ruud cũng đã theo chân Dan Evans, trở thành “sát thủ triệt hạ nhà vô địch”.

Các môn khác