Nhiều người đã vô cảm trước dấu ấn lịch sử mà tay vợt Đoàn Kiến Quốc tạo ra ở Olympic 2008. Ảnh : Q.Th

(SGGP Thể Thao).- Sau Olympic Bắc Kinh 2008, thể thao Việt Nam có vẻ như lại trở về với sự bình thường vốn dĩ, điều ấy dễ khiến nhiều người nghĩ rằng chúng ta chưa từng dự Thế vận hội.

Thực ra chẳng có gì lạ. Nếu gặt hái thành công, ắt hẳn đã có hẳn một bầu không khí tung hô lẫn nhau rộ lên ầm ĩ. Tiếc thay, chiếc HCB của lực sĩ Hoàng Anh Tuấn không đủ để hâm nóng bầu không khí ấy. Thậm chí, thành tích của Anh Tuấn còn bị cho là… thất bại của thể thao Việt Nam ở đấu trường lớn nhất hành tinh.

Sau Olympic 2008, rất nhiều người, trong đó có cả giới chuyên môn lẫn người hâm mộ thể thao chờ một lần ngồi lại của lãnh đạo đoàn thể thao Việt Nam để bàn về sự thất bại toàn diện ở các môn trọng điểm như taekwondo, cầu lông, bắn súng, bơi lội, điền kinh... Đồng thời, làm rõ những điểm yếu của cả một nền thể thao ở đấu trường lớn để tìm hướng ra (hay có thể coi là một lối thoát cũng được) cho tương lai.

Thế nhưng, cũng lại giống những lần thất bại trước kia, đội ngũ những người có trách nhiệm lại cố tình lảng tránh hoặc họa hoằn chỉ là đôi lời phát biểu mang tính thừa nhận qua quýt, rồi thôi. Xem ra, ai cũng muốn quên đi cái thực tế đáng thất vọng đang sờ sờ trước mắt. Hay nói một cách chính xác hơn: đấy giống như một sự vô cảm đáng sợ!

Minh chứng ư? Rất dễ. Đấy là sau khi tuyển thủ TDDC Đỗ Thị Ngân Thương bị phát hiện dính doping, các nhà chuyên môn và lãnh đạo đoàn thể thao đã tập trung vào chỉ trích VĐV rằng “quá non trẻ, quá dại dột nên mới để xảy ra cớ sự”. Mọi tội lỗi, trách nhiệm đổ hết lên đầu cô bé từng được coi là “búp bê vàng” của thể dục Việt Nam, người cứ 2 năm một lần mang về cho nước nhà những chiếc HCV ở đại hội khu vực Đông Nam Á.

Lỗi chính hẳn nhiên thuộc về sự dại dột của Ngân Thương, nhưng không vì thế mà người ta có thể phủi trắng trách nhiệm liên đới của mình. Nếu quản lý VĐV kỹ lưỡng, chuyện đâu đến nỗi phải mất mặt trước bạn bè thế giới như vậy. Đấy là nỗi đau lớn của cả một nền thể thao, nhưng thay vì phải hổ thẹn, nhiều người lại coi đó là chuyện… bình thường!

Thất bại của tay vợt cầu lông Nguyễn Tiến Minh, của 3 võ sĩ  taekwondo rất đáng nói, nhưng ai cũng lảng tránh đề cập. Trong khi dấu ấn mà các tay vợt Lê Ngọc Nguyên Nhung (lọt vào vòng 2), Đoàn Kiến Quốc (lọt vào vòng 2) hay nữ lực sĩ Nguyễn Thị Thiết (xếp hạng 5 chung cuộc) để lại ở Thế vận hội là không nhỏ, nhưng chẳng nhận được nhiều sự khích lệ...

***

Thể thao Việt Nam đang thụt lùi nếu lấy thành tích tại Olympic 2008 để làm thước đo cho sự tiến bộ. Cách đầu tư quá dàn trải, không tập trung và thường theo kiểu “mạnh ai nấy làm” khiến chúng ta vô vọng tìm kiếm chiếc huy chương vàng ở một kỳ Thế vận hội.

Những lời hứa “có cánh” của lãnh đạo cách đây 8 năm, sau Olympic 2000, rằng sẽ đưa khoảng 20-30 tuyển thủ dự Olympic 2008 ở 18 môn thể thao bằng cửa chính đã phá sản ngay từ khi nó vừa được tuyên bố. Nhưng, sau những chuyện đáng buồn như vừa rồi (chỉ giành được 7 vé chính thức, số còn lại đều nhờ vào các suất mời hoặc vé đặc cách), thêm một lần, những người có trách nhiệm lại lảng tránh. Đấy chẳng phải sự vô cảm (hay nói thẳng ra là vô trách nhiệm) ngay đối với lời hứa của mình là gì?

Nhìn sang các nước bạn trong khu vực Đông Nam Á, Thái Lan giành được 2 HCV, nhưng vẫn thừa nhận rằng đấy chưa phải là thành công. Sau Olympic 2008, Thái Lan cũng giống như  Indonesia, Malaysia và Singapore đã lập ngay cho mình một chiến lược khác hướng tới London 2012 (tất nhiên, cũng với những con người cũ và mới, nhưng có sự kế thừa rõ rệt ở các môn cử tạ, quyền Anh, xe đạp, cầu lông, bóng bàn). Trong khi, thể thao Việt Nam lại quay về tính chuyện “tập trung cho SEA Games 25, cho Asian Indoor Games 2009” và rằng “đấu trường Olympic hãy còn lớn quá đối với chúng ta”!?

Một sự vô cảm đáng sợ!

LÊ QUANG