Giải U.21 Báo Thanh Niên, nơi ươm mầm những tài năng tương lai, là sân chơi cho các cầu thủ trẻ trước khi vươn ra biển lớn, bơi vào thế giới bóng đá chuyên nghiệp (dù chỉ là “chuyên nghiệp kiểu Việt Nam”) vô tình lại trở thành chiến trường cho các bên kịch chiến để bảo vệ cái tôi của mình theo một cách kỳ cục nhất.

Một góc khán đài của CĐV VFS.

Theo tôi, rất khó để nói ai đúng, ai sai trong thời điểm này, nhưng cách hành xử của tất cả các bên đang dần trở nên quá cực đoan, khiến tình hình hỗn loạn. Phải chăng, sự hỗn loạn đó đã phản ánh đúng cái giá trị thật sự của nền bóng đá Việt Nam hiện nay - chuyên nghiệp nhưng nghiệp dư, cay cú ăn thua từ những điều nhỏ nhặt nhất, sự tung hê thái quá và nhìn nhận nhiều thứ theo một lăng kính méo mó và cực đoan.

VFS (tạm gọi là Hội CĐV Việt Nam) có lý khi nói lên quan điểm: “CĐV có quyền lựa chọn đội bóng mà mình yêu và cổ vũ hết mình cho đội bóng đó”. Họ cũng chẳng làm gì sai khi nhận tài trợ và quảng bá cho hình ảnh mà họ nhận tài trợ. Họ cần có kinh phí để duy trì hoạt động cho cả một nhóm người khá đông- miễn sao không vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, khi bị đụng chạm đến vấn đề “ủng hộ cho Hoàng Anh Gia Lai không đúng cách” và “ủng hộ cho Hoàng Anh Gia Lai nhiều hơn ủng hộ cho U.21 Báo Thanh Niên VN” từ cộng đồng mạng có quan điểm khác, thì từ Ban quản lý đến từng thành viên của VFS nhảy nhổm lên như phải bỏng. Chẳng phải, đó chỉ là những đóng góp từ những người khác, những đóng góp đó có thể đúng, có thể sai, nhưng cũng chỉ vì mục đích giúp VFS chuyên nghiệp hơn, dễ thương hơn trong mắt nhiều “khán giả” khác.

Và tại sao ở đây phải dùng từ “khán giả”, vì có một điều hơi buồn cười, một số thành viên của VFS đã tự xem họ là CĐV chân chính, khác hẳn với những “khán giả” chỉ đến sân và ngồi như tượng gỗ. Không lẽ, chỉ có những người mặc áo của VFS mới có quyền làm CĐV, còn những người không tham gia tổ chức này, không ngồi cùng VFS nên là “khán giả tượng gỗ”. Tự bản thân suy nghĩ này đã là cực đoan, tiêu cực và dẫn đến những mâu thuẫn không đáng có, nghiêm trọng đến nỗi cả 2 bên có thời điểm không còn sử dụng những từ ngữ lịch sự mà chửi thẳng vào mặt nhau như hàng tôm hàng cá ngoài đường. Trong một cách phản ứng lại những quan điểm trái chiều, Ban quản lý VFS còn chỉ đạo các thành viên của mình đến xem bóng đá mà… không đứng lên hò reo hay cổ động. Hành động này, ở nước ngoài chỉ được thấy khi các CĐV phản đối lối chơi của đội bóng nhà. Những hình ảnh đó đã được chụp lại như một cách tuyên truyền. VFS là một hội CĐV, hội CĐV thì phải cổ động và đừng nên bị phân tâm bởi những quan điểm trái chiều, khiến nảy sinh các hành động trả đũa có vẻ kém đẹp mắt.

Trận đấu giữa U.21 HAGL và U.21 Báo Thanh Niên VN giống như giọt nước tràn ly. Giới CĐV Việt Nam (đương nhiên bao gồm cả “khán giả tượng gỗ”) chia làm 2 phe rõ rệt. Một phe chỉ tung hô HA.GL, chỉ hò reo khi đội bóng của Công Phượng, Tuấn Anh ghi bàn; còn phe kia chăm chăm chỉ trích chuyện “nhất bên trọng, nhất bên khinh”, rằng người Việt Nam vẫn tiếp tục tung hê “sắp nhỏ HA.GL” như là một hiện tượng, một tượng đài mà quên đi hay cố tình quay lưng với những lứa cầu thủ khác. Rồi chuyện chỉ trích các khán giả chửi bới các cầu thủ U.21 Báo Thanh Niên VN (do ngã và chấn thương… hơi nhiều) cũng xuất hiện. Tất nhiên, các CĐV có quyền lựa chọn đội bóng mà mình yêu và yêu hết mình đội bóng đó. Với họ, những đội bóng khác muốn thắng được trái tim người hâm mộ thì phải chứng minh bằng lối chơi của mình. Có điều, hình như họ chưa từng cho những đội bóng khác thời gian để làm điều đó. Ở chuyện này, có lẽ chỉ có VFS vẫn thể hiện sự dễ thương của mình khi nhiệt tình cổ vũ cả 2 bên, dù nhiều thành viên đương nhiên vẫn có thiện cảm nhiều hơn với HA.GL.

Đó là chưa kể chuyện 2 HLV, 2 đồng nghiệp, từng là đồng đội, đã dành cho nhau những từ ngữ rất đáng thất vọng trên mặt báo chỉ vì cay cú hơn thua từ một trận đấu giữa “những học trò dưới 21 tuổi”.

NGUYỄN HUY VŨ