Đó là nhận định chung của các chuyên gia, cựu tuyển thủ về thất bại của tuyển Việt Nam trước U.23 Hàn Quốc.
Cựu trung vệ Đỗ Khải nhận xét: “Hàng thủ đá quá sơ hở. Cặp trung vệ số 1 hiện nay là Như Thành – Huy Hoàng phối hợp chưa được tốt. Nếu tính luôn bàn thua đầu tiên do lỗi của Hồng Sơn thì tác nhân chính dẫn đến thất bại trên nằm ở hàng phòng ngự. Tôi nghĩ đây là trận thua cần thiết”.
Ở góc độ khác, cựu tiền đạo Trần Minh Chiến đánh giá: “Lối chơi của Việt Thắng không thể đặt một mình trên hàng tấn công được. Thắng chỉ mạnh về càn lướt chứ không phải mẫu săn bàn bởi thiếu nhạy bén. Nếu có một người đá cặp có sự tinh quái như Công Vinh, tôi nghĩ sẽ tốt hơn. Việt Nam vốn thiên về kỹ thuật mà thông thường gặp những đội đá pressing đầy sức mạnh về thể lực và sự nhịp nhàng giữa các tuyến thì thường khó đá”.
Trong khi đó, chuyên gia Nguyễn Văn Vinh lại cho rằng nguyên nhân dẫn đến thất bại là do công tác huấn luyện. Ông Vinh đánh giá: “Tôi cho rằng thất bại trên là đúng và HLV Calisto không nên đổ lỗi do cầu thủ bởi ngoại trừ Duy Quang và Vũ Phong chưa đúng sức, những cầu thủ còn lại đều chơi không tồi”.
Điểm cần cải thiện lớn nhất, theo ông Vinh là khả năng tấn công: “Nhìn chung lối chơi của chúng ta là đơn điệu, thiếu những cú đột phá hay đánh trung lộ. Tôi cho rằng dù chúng ta không quan tâm đến tỷ số của trận tập huấn nhưng diễn biến đã phản ánh công tác chuẩn bị chứ không thể đổ hết cho cầu thủ. Điểm yếu về thể lực có thể cải thiện và chuẩn bị tiếp nhưng lối chơi mới là cái thiếu hiện nay của đội tuyển”.
Q.CƯỜNG
*****
Bình cũ, rượu cũng cũ Từ đầu năm đến nay, khi ông Calisto sử dụng đa số cầu thủ của đội hình vô địch AFF Cup 2008, ai cũng nói vậy là ông thầy người Bồ Đào Nha quyết định sử dụng “chiếc bình cũ”. Không sao, đó cũng là biện pháp an toàn. Quan trọng là liệu có “rượu mới” hay không? HAI SÀI GÒN |