Sai lầm và cái giá phải trả!

Dù được đông đảo người dân hâm mộ Quy Nhơn (nói riêng) và dư luận (nói chung) kỳ vọng rất nhiều trong trận đấu tiếp Bình Dương ở khuôn khổ vòng 4 V-League 2005, các cầu thủ Hoa Lâm Bình Định đã khiến tất cả mọi người phải… thất vọng!

Với sự trở lại của Issawa trên hàng tiền vệ, HL Bình Định có vẻ như là một đội bóng khó có thể đánh bại, nhất là khi họ được thi đấu trên sân nhà. Cái cơ cấu phân bổ số cầu thủ Thái Lan vào đội hình theo “khung” 1 hậu vệ – 1 tiền vệ – 1 tiền đạo từng được chính ông Arjharn áp dụng rất thành công với Hoàng Anh Gia Lai giờ đây lại là một loại vũ khí rất lợi hại khi ông “mang” nó về với Bình Định.

Và ông Arijhan đã “trải” ra một thế trận theo cái “khung”: 1 hậu vệ (Nirut) – 1 tiền vệ (Issawa) – 1 tiền đạo (Narongchai) (dĩ nhiên phải kèm theo sự trở lại của “ông chủ khu giữa sân” Issawa) để tiếp đón một “đại gia” cũng rất đình đám tại Việt Nam là Bình Dương. Nhưng mọi chuyện đã nằm ngoài tầm dự liệu của ông thầy người Thái Lan.

Khó có thể nói trận cầu giữa HL Bình Đình và Bình Dương là một trận cầu đẹp mắt. Sự lăn xả không ngờ của bộ đôi Trường Giang và Xuân Thành đã giúp Bình Dương tạo dựng một thế trận cân bằng bất chấp những nỗ lực điều phối thế trận của Issawa.

Trong một tình thế “nhùng nhằng” hết bên phải rồi đến bên trái ở… khu giữa sân, các cầu thủ Thái Lan “dưới trướng” ông Arjharn đều không thể để lại được dấu ấn đặc biệt gì.

Bàn thắng phút 49 từ pha đánh đầu cận thành của tiền vệ Bình Dương Philani đã mở ra một “chiến cuộc” có lợi cho đội khách và dội luôn một gáo nước lạnh vào ngọn lửa niềm tin của cổ động viên đội chủ nhà.

Trong những phút còn lại, các cầu thủ HL Bình Định – kể cả những ngoại binh Thái Lan – hầu như chỉ “vật vờ” trên sân. Khi Issawa được thay ra, xem ra niềm tin về một sự thay đổi tích cực nơi lối chơi của HL Bình Định đã bị dập cho tắt ngúm.

Phải chăng, cái công thức “khung” kiểu Thái của ông Arjharn đã bị lật tẩy mất rồi?

Yếu hơn về lực lượng, thực lực, khả năng… lại phải chịu bất lợi khi thi đấu trên đất khách (sân Hàng Đẫy), thế nhưng các cầu thủ Delta Đồng Tháp lại khiến cho không ít người ngạc nhiên khi chơi tấn công ngay từ đầu. Họ đã có 2 cơ hội ngon ăn nhưng Văn Nghĩa không phải là một tiền đạo đẳng cấp và hiệu quả.

Đá với LG.HN.ACB mà chơi bài tấn công là chỉ có nước… “khóc”. Đó là bài học mà rất nhiều đội bóng đã có dịp “ôn luyện” khi đối đầu với đội bóng tinh quái này trong mùa bóng năm ngoái. Nhưng dường như, ông Phạm Anh Tuấn muốn thay đổi mọi thứ – trong đó có cả những dự đoán Delta Đồng Tháp sẽ thua cho dù chơi phòng ngự ngay từ đầu.

Có thể đó là lý do ông “phất cờ” cho các cầu thủ của mình lao lên phía trước. Nhưng chúng ta cũng đều đã biết, một tiền đạo còn quá non như Văn Nghĩa thì không thể “cầm cờ”.

Phút 37, LG.HN.ACB có bàn thắng đầu tiên (do công của Thanh Sơn) sau khi phải đối mặt với những cầu thủ Delta Đồng Tháp thi đấu rất cố gắng. Sang hiệp 2, kịch bản được lặp lại. Delta Đồng Tháp ào ạt tấn công để gỡ hòa. Họ lại có cơ hội, nhưng cũng như Văn Nghĩa, Duy Quang không thể ghi bàn. Cơ hội hụt ăn ấy chính là khởi nguồn cho bàn thua thứ 2 của Delta Đồng Tháp. Lần này, Thanh Sơn là người kết liễu đợt phản công nhanh đầy hiệu quả mang dáng dấp LG.HN.ACB.

Có thể ông Phạm Anh Tuấn có lý khi “bày” ra lối chơi tấn công do đội ông đang nằm ở vị thế như “cá trên thớt”. Nhưng hiện tại, chắc chắn ông đã phải trả giá cho quyết định chơi tấn công táo bạo của mình – 2 bàn thua và 1 vị trí cầm đèn đỏ chắc chắn. 

ĐỖ HOÀNG

Kết quả vòng 4 giải bóng đá V-League 2005

Sân Quy Nhơn: Hoa Lâm Bình Định – Bình Dương 0-1; Philani 48

Sân Hàng Đẫy: LG.HN.ACB – Delta Đồng Tháp 2-0; Thanh Sơn 37, 85

Sân Vinh: Pjico SLNA – Hòa Phát Hà Nội 2-3; Alphonse 4, Công Mạnh 10; Rogerio 43, Da Silva 52, Dos Santos 81

Sân Chi Lăng: Đà Nẵng – Sông Đà Nam Định 2-0; Amaobi 1, Minh Đức 63

Sân Lạch Tray: Mitsustar Hải Phòng – Gạch Đồng Tâm Long An 3-2; Văn Thành 17, Ngọc Thanh 73, Đức Cường 86; Ishamala 63, Rodrigues 84

Sân Pleiku: Hoàng Anh Gia Lai – Thép Miền Nam Cảng Sài Gòn 0-0

Bảng xếp hạng

1/ HAGL (8 điểm), 2/ HP-HN (8 điểm), 3/ LG.HNACB (6), 4/ TMN-CSG (6), 5/ GĐT-LA (5), 6/ M.Hải Phòng (5), 7/Bình Dương (5), 8/ Đà Nẵng (5), 9/ SĐNĐ (4), 10/ HL BĐ (4), P.SLNA (3), 12/D.Đồng Tháp (2).