Rối rắm

Mạnh thắng, yếu thua là lẽ thường tình trong bóng đá. Tuy nhiên, ở bóng đá Việt Nam, kết quả trận đấu lại thường gây tranh cãi. Thế nên mới có chuyện BTC giải phải mời trọng tài ngoại sang điều hành trận đấu mà về lý thuyết có chất lượng chuyên môn kém nhất diễn ra giữa Đồng Nai và HA.GL. Sự xuất hiện trọng tài ngoại vì sợ bị “đổ thừa” từ đội thua trận, tệ hơn là dọa “bỏ giải” như đã từng xuất hiện trong mấy mùa liên tiếp gần đây.

Trong khi đó, nếu trận này HA.GL thắng tiếp Đồng Nai (sau trận thắng SLNA) thì lại dễ bị nghi ngờ. Lý do là từ đầu giải đến nay, HA.GL toàn thua khi đá sân khách, tức về chuyên môn kém hơn 13 đội còn lại rất rõ. Ngược lại, nếu Đồng Nai thắng, lại dễ bị cho đã sử dụng “doping tiền” vì có thông tin cho biết lãnh đạo đội treo thưởng gần 1 tỷ đồng cho trận thắng trước HA.GL, tức gần gấp 3 lần mức thưởng thông thường. Việc treo thưởng luôn là điểm dở của bóng đá Việt Nam bởi ai cũng biết, công việc của cầu thủ là phải thi đấu để giành chiến thắng chứ không đợi có thưởng mới đá.

Như vậy, một trận đấu có tính chất quan trọng nhưng rốt cuộc không đem lại nhiều giá trị chuyên môn, thay vào đó từ người trong cuộc đến các nhà tổ chức đều lo phát sinh các yếu tố ngoài bóng đá.

Chính vì các kết quả thi đấu của V-League thường không phản ảnh đúng bản chất nên dù đề án cá cược thể thao nhiều lần chỉnh sửa, thảo luận trước khi trình Quốc hội nhưng đến nay, mọi việc vẫn còn nằm trên bàn giấy do không thể triển khai đề án chỉ dành riêng cho cá cược bóng đá quốc tế, trong khi việc cá cược bóng đá Việt Nam lại bị chính LĐBĐ Việt Nam đề nghị không áp dụng. Một giải đấu có nhiều kết quả không chính xác thì triển khai cá cược chỉ làm tăng thêm sự tiêu cực trong thi đấu.

Khang Việt

Các tin, bài viết khác