Đằng sau hàng loạt sai lầm của các trọng tài:

Nỗi khổ của “vua sân cỏ”

Ngay khi V-League và giải hạng Nhất quốc gia 2005 chuẩn bị khởi tranh, SGGP Thể Thao đã nhiều lần đề cập đến nỗi ám ảnh về các ông Vua sân cỏ. Thế nhưng vấn đề trọng tài dường như là câu chuyện “biết rồi, khổ lắm, nói mãi”.

  • “Vua sân cỏ” liên tiếp có vấn đề

Trọng tài Nguyễn Hữu Thành.

Trải qua 5 lượt trận của V-League lẫn giải hạng Nhất quốc gia, dường như vòng đấu nào cũng xuất hiện tình trạng trọng tài... “có vấn đề”. Ngay lượt trận đầu tiên của giải hạng Nhất (trận Bưu điện- Tiền Giang), mặc dù giành chiến thắng trên sân khách, Tiền Giang vẫn than phiền về cách cầm còi của trọng tài Nguyễn Hữu Thành.

Phía Tiền Giang cho rằng, trọng tài Nguyễn Hữu Thành đã cố tình bênh đội chủ nhà, liên tục bỏ lỗi và xử ép những tình huống lợi thế của Tiền Giang.

Sự việc của trọng tài Nguyễn Hữu Thành dừng lại ở vấn đề “lỗi nhận định” và nó chưa thực sự rõ ràng. Tương tự là sự cố của trọng tài Đặng Thanh Hạ ở trận HPHN- M.Hải Phòng tại vòng 3 V-League 2005. Giống như trọng tài Nguyễn Hữu Thành, trọng tài Đặng Thanh Hạ đã thoát án treo còi một cách ngoạn mục.

Thậm chí ông “Vua sân cỏ” này còn được chính Trưởng BTC V-League Dương Nghiệp Khôi phân bua rằng, trọng tài Hạ chỉ mắc một lỗi duy nhất là bỏ sót chiếc thẻ đỏ ở tình huống phạm lỗi nặng của trung vệ M.Hải Phòng Lê Bật Hiếu (ác nghiệt, đấy lại là lỗi nhận định nặng nhất). Thế nhưng hầu hết những người có mặt chứng kiến trận đấu đều cho rằng cách cầm còi yếu kém của trọng tài Hạ là nguyên nhân gây ra sự cố trong trận HPHN- M.Hải Phòng.

Sau sự cố của trọng tài Đặng Thanh Hạ, vấn đề của các “Vua sân cỏ” tạm dịu đi đôi chút rồi... phát hỏa ở lượt trận thứ  5 vừa qua. Trong trận Quảng Nam- Tiền Giang, trọng tài Nguyễn Tấn Hải bị hơn 2000 khán giả trên sân Tam Kỳ la ó, thóa mạ. Đỉnh điểm là hành động lao vào sân rượt đuổi, toan hành hung vì cho rằng, ông Vua sân cỏ này cố tình xử ép chủ nhà Quảng Nam (bỏ qua pha ngã trong vòng cấm của Bạch Thuận, bỏ lỗi thô bạo của Tiền Giang đối với cầu thủ chủ nhà) để có lợi cho đội bóng quê nhà- An Giang- trong cuộc đua giữ suất trụ hạng.

Chưa đầy 24 giờ sau sự cố trọng tài trên sân Tam Kỳ, sau trận Đà Nẵng- HPHN, 2 HLV Lê Thuỵ Hải và Trần Bình Sự đều muốn... kiện trọng tài Vũ Bảo Linh vì cách cầm còi yếu kém của vị này. Ở trận đấu này, trọng tài Vũ Bảo Linh đã “ban phát” tới 9 thẻ vàng, nhưng vẫn không kìm giữ được các pha hỗn loạn trên sân giữa cầu thủ hai đội.

  • Chấp nhận “5 ăn, 5 thua” vì... thiếu có trọng tài?!

Có một số nhận định rằng, việc liên tiếp xảy ra các sự cố về trọng tài là do trình độ trọng tài VN còn non. Tuy vậy, nhiều người quy trách là lỗi lầm của các ông Vua sân cỏ còn xuất phát từ chính... BTC, Hội đồng trọng tài. Bởi lẽ, BTC và Hội đồng trọng tài đã bỏ qua những yếu tố nhạy cảm, kiểu như cử trọng tài An Giang Nguyễn Tấn Hải bắt trận Quảng Nam- Tiền Giang, trong khi An Giang đang là đối thủ cạnh tranh trực tiếp đối với Quảng Nam.

Có thể trọng tài Hải công tâm, nhưng việc bị ép vào tình huống khó xử dễ ảnh hưởng đến tâm lý. Mà một trọng tài tâm lý kém, lại có chuyên môn chưa thật vững, thì khó tránh khỏi sai lầm.

Hôm 6-3, trao đổi với chúng tôi, Trưởng BTC Dương Nghiệp Khôi thừa nhận trước trận đấu 3 ngày, lãnh đạo Quảng Nam đã báo cáo về việc trọng tài Nguyễn Tấn Hải được phân công bắt trận Quảng Nam- Tiền Giang. Bởi lẽ, phía Quảng Nam đã từng có những “lấn cấn” với trọng tài Hải từ một sự việc cách đây 2 năm.

Tuy nhiên, lý do khiến BTC không đổi trọng tài là vì không kịp điều động người khác thay thế. Mặt khác, ông Khôi cũng giải thích rằng, việc cử 2 trọng tài An Giang bắt trận Quảng Nam- Tiền Giang là hết sức vô tư. Hơn nữa, không phải lúc nào cũng có thể “chiều” được hết ý muốn của các đội bóng.

Trong khi đó, Ủy viên BTC giải Đoàn Phú Tấn- người phụ trách lên lịch phân công trọng tài- lại cho rằng chỉ đến giai đoạn giải còn khoảng 1/3 quãng đường, Hội đồng trọng tài mới tính đến chuyện không cử trọng tài là người của 2 đội bóng đang cạnh tranh trực tiếp trên bảng xếp hạng. Ông Tấn nói: “Chúng tôi phân công trọng tài dựa trên các nguyên tắc nhất định. Nếu cứ phải lo tránh né như vậy, có lẽ chúng ta sẽ không đủ trọng tài để phân công”.

Suốt 5 lượt trận vừa qua, BTC ra sức bảo vệ các trọng tài. Nhưng “bảo vệ”, tin tưởng vào trọng tài như trường hợp trọng tài Nguyễn Tấn Hải, có giúp ích gì cho các “Vua sân cỏ” hay tự gây khó cho BTC và cả cho các “Vua sân cỏ?”.

Linh Ngọc

Các tin, bài viết khác

Bóng đá trong nước

Trọng tài Nguyễn Đình Thái

Trọng tài Nguyễn Đình Thái đoạt danh hiệu Còi vàng mùa bóng 2022

Theo thông lệ hàng năm, vào cuối mỗi mùa bóng, Ban trọng tài LĐBĐ Việt Nam phối hợp cùng công ty VPF tiến hành họp và bầu chọn các danh hiệu cao quý nhất dành cho giới trọng tài. Đó là danh hiệu Còi vàng, bạc, đồng dành cho trọng tài và Cờ vàng, bạc, đồng dành cho trợ lý trọng tài.

Bóng đá quốc tế

Quần vợt

Lý Hoàng Nam đã có một năm thi đấu thành công

Không vào tứ kết giải Nhật Bản ATP 80, Lý Hoàng Nam vất vả cho chiếc vé dự giải quần vợt danh giá Australia Open

Với việc thất bại trước tay vợt nước chủ nhà Sho Shimabukuro trong trận đấu vòng 2 giải quần vợt nhà nghề Yokkaichi ATP Challenger 80 đang diễn ra tại Nhật Bản, tay vợt số 1 Việt Nam Lý Hoàng Nam sẽ gặp nhiều khó khăn trong việc lấy suất dự vòng loại giải quần vợt Grand Slam danh giá Australia Open vào đầu năm.

Các môn khác