Những câu hỏi đầy... âm mưu

Phía sau trận derby thành Manchester

Chiến thắng của Man.United ngay tại sân Etihad không chỉ làm cho cuộc đua vào tốp 4 của giải Ngoại hạng trở nên khét lẹt mùi thuốc súng mà còn có khả năng dẫn đến những hệ lụy khó lường cho mùa bóng sau khi người ta đang bàn về “thuyết âm mưu”: Man.City muốn “bẻ ghế” Pep trước khi ông ta đến, còn Man.United thì đốt luôn cái ghế được cho là dành cho Mourinho.

Ai muốn biến Pep thành “kẻ phá hoại”?

Đấy chính là câu hỏi được nhắc đến nhiều nhất sau trận thua của Man.City. Với thất bại thứ 9 trong mùa, cơ hội vô địch đã không còn mà Man xanh còn đối diện với khả năng mùa tới phải đá ở Europa League chứ không phải Champions League. Điều này chẳng khác gì một cái tát vào triều đại của Pep Guardiola vốn còn chưa bắt đầu.

Thế nên, có người cho rằng đã có một “chiến dịch” nhằm hạ uy tín của Pep, hay nói cách khác, một kiểu “quy trách nhiệm” cho Pep đã phá hoại Man.City từ một ứng cử viên hàng đầu trên 4 đấu trường ở thời điểm đầu năm 2016 rốt cục chỉ còn lại danh hiệu Cúp Liên đoàn là khả dĩ.

Sự thật là Man.City chỉ thắng 3 trận trong số 11 trận đấu kể từ khi lãnh đạo đội bóng thông báo chính thức về việc Pep sẽ đến vào mùa hè 2016. Tuy nhiên, có lẽ đây chỉ là một sự trùng hợp bởi trên thực tế, sau khi có thông báo thì Man xanh vẫn vô địch Cúp Liên đoàn và lần đầu vào tứ kết Champions League. Kế đến, trước khi có thông báo, đội bóng của ông Pellegrini đã để thua đến 5 trận và cũng chỉ thắng đúng 1 trận trên sân khách trong tổng số 3 trận có được cho đến thời điểm này. Như vậy, về cơ bản Man.City chỉ chơi tốt ở 5 trận toàn thắng đầu mùa mà thôi. Lỗi không phải là của Pep.

                              Fernandinho (trái, Man.City) cố ngăn cản Anthony Martial (Man.United).

Còn nữa, trận thua Man.United là thất bại thứ 7 của Man.City khi đối đầu với các đội trong tốp 8. Họ chỉ kiếm được 6 điểm sau 11 trận đã đấu và chi tiết này là nguyên nhân chính dẫn đến khả năng Man.City không thể trụ nổi ở tốp 4 khi vẫn còn 3 trận đấu với Southampton, Chelsea và Arsenal trong 8 trận còn lại.

Chọn Mourinho để làm gì?

Man.United chỉ có đúng 5 cú sút trong trận derby ở Etihad, con số thấp nhất trong mùa này nhưng họ lại có đến 4 pha dứt điểm nguy hiểm và quan trọng hơn cả là có 1 bàn thắng đến từ chân sút trẻ Rasford. Thắng lợi 1-0 này là trận thứ 14 mà Man.United giữ sạch mành lưới. Bàn thắng của Rashford là lần thứ 6 trong 7 bàn thắng trên sân khách gần đây của Man.United được ghi bởi những cầu thủ người Anh. Những con số trên cho thấy Man.United đâu cần đến Mourinho làm gì khi mà sự chắc chắn cũng như việc sử dụng các cầu thủ trẻ tạo năng lượng mới cho tương lai ông Van Gaal cũng làm được. Chưa hết, ở trận đấu tại Etihad, Van Gaal mạnh dạn để Fellani ngồi ngoài, chuyển từ bóng bổng sang đá nhuyễn nhỏ, phối hợp nhanh, giữ bóng tốt để kiểm soát trận đấu trong đó có việc trao cho tiền vệ trẻ Lingard vai trò số 10. Chưa hết, từ Giáng sinh đến nay, dù sống trong tin đồn bị sa thải nhưng Van Gaal vẫn chèo lái con thuyền Man.United một cách vững vàng... tương đối khi giữ được cơ hội dự Champions League mùa sau mà vẫn còn đang thi đấu tại Cúp FA. Chính những chi tiết đó khiến cho việc sa thải Van Gaal và chọn Mourinho trở nên khó khăn hơn với lãnh đạo Man.United trên 2 phương diện tình, lý.

Nhưng vẫn là muộn màng

Một bình luận viên của ESPN đã thốt lên: “đây là trận derby Manchester tệ nhất mà tôi từng xem”. Và kết luận được đưa ra: Man.City thua bởi đây là “thói quen” của họ, còn Man.United thắng chỉ vì đến tận bây giờ họ mới thể hiện được sự tiến bộ về cả con người và chiến thuật thi đấu. Nói tóm lại: Chẳng có gì mới mẻ được tìm thấy ở trận derby giữa 2 đội bóng đã tự mình đánh mất phần lớn cơ hội trong mùa giải này. Bởi thực tế cho thấy, 51 điểm sau 30 trận đấu là con số tệ nhất của Man.City tính từ mùa 2011-2012, nó cho thấy những giới hạn của Man xanh khi xây dựng đội bóng trên nền tảng các trụ cột đã “hết hạn sử dụng”. Việc Pep đến và thay đổi nhân sự là chuyện đương nhiên và buộc phải xảy ra. Ngược lại, những tín hiệu lạc quan mà ông Van Gaal đem đến ở các cầu thủ trẻ hay sự cải biến lối chơi chỉ là hậu quả của một giai đoạn rất dài sai lầm về việc tuyển dụng cũng như đấu pháp chơi bóng nặng về kiểm soát.

ĐĂNG LINH

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

McGregor (vét xanh) bắt tay Poirier trước sự kiện UFC 257, được dự báo sẽ mang lại lợi nhuận khổng lồ

“Gã điên Ailen” Conor McGregor: “Mỏ vàng” của UFC, kiếm 516 triệu USD bản quyền truyền hình sau... 7 năm

Cuối tuần này, cái tên Conor McGregor lại một lần nữa gây xôn xao giới mộ điệu MMA - UFC, với trận tái chiến cùng Dustin Poirier ở UFC 257. Rõ ràng, cho dù “Đại bàng Nga” Khabib Nurmagomedov mới là “Võ sĩ đệ nhất đẳng” của lồng sắt bát giác UFC, là thương hiệu gần đây của tổ chức này, thì vẫn không thể phủ nhận sức ảnh hưởng và “tầm phủ sóng” của “Gã điên Ailen”.