“Nắn gân” ban tổ chức

Cái gọi là “đòn nắn gân” của Thanh Hóa khi khiếu nại cách điều hành của trọng tài trong trận V.Hải Phòng - Thanh Hóa đã được BTC V-league mổ xẻ và có phúc đáp ngay. Kết quả xem lại băng hình, ý kiến giám sát trận đấu và xem xét nhiều khía cạnh cho thấy trọng tài Hoàng Phạm Công Khanh đã điều hành trận đấu đúng luật, thậm chí được xem là khá tốt trong bối cảnh mà mỗi trận đấu đều được xoi mói đến từng ngóc ngách. Vậy, phản ứng được xem là gay gắt của Thanh Hóa đối với ban tổ chức (BTC) và trọng tài là gì?

Nhắc lại kết luận của BTC mới thấy dường như phía sau phản ứng này có liên quan khá nhiều đến những thông tin gần đây, cũng liên quan đến vấn đề trọng tài. Hiện cơ quan điều tra đang thu thập chứng cứ về nghi án tổ trọng tài nhận hối lộ trong trận Thanh Hóa - HAGL trước đó mấy vòng. Khi vụ việc này vỡ ra, Hoàng Anh Gia Lai im lặng, còn Thanh Hóa thì lên tiếng thanh minh mình không hề đưa tiền trọng tài. Trận đấu đó, Hoàng Anh Gia Lai thua. Tiếp theo, ở trận V.Hải Phòng - Thanh Hóa có kết quả hòa, diễn biến trận đấu hết sức bình thường, khán giả không hề thấy bất cứ bất thường nào trong cách điều hành của trọng tài thì Thanh Hóa gay gắt phản ứng và liền ngay sau đó có đơn khiếu nại lên BTC. Trong kiến nghị của mình, Thanh Hóa còn mạnh mẽ yêu cầu BTC không được bố trí trọng tài Công Khanh thổi các trận của Thanh Hóa ở những vòng tới, nếu không sẽ… có chuyện lớn. Chẳng khó khăn gì để dư luận hiểu những câu chuyện này có mối liên hệ nhau. Khi “đòn nắn gân” mới nhất này diễn ra, thông tin cũng như dư luận gần như quên đi nghi án trọng tài nhận hối lộ trước đó. Ngoài ra, theo logic thông thường cũng như trong làm ăn, thường thì những bên nào “có vấn đề” đều tìm cách đánh lạc hướng dư luận. Ít ai trong sạch mà phải gào lên là… tôi vô cùng trong sạch cả.

Không ít lần bóng đá Việt Nam chứng kiến các ông bầu yêu cầu cấm cửa trọng tài khi cho rằng đội mình bị ép, một điều không có trên thông lệ bóng đá quốc tế. Việc này giống như thí sinh đi thi, không quay cóp được thì yêu cầu… đổi giám thị vậy! Chuyện bây giờ là nằm ở BTC V-League, có dám mạnh tay xử lý hay không. Điểm yếu của BTC trước giờ là không xử lý tiêu cực đến nơi đến chốn và cũng rất nhẹ tay với những phản ứng thái quá, vi phạm quy chế. Lần này ai đúng ai sai thì cũng cần phải được công bố rõ ràng, minh bạch. Người ta nói nhiều đến nguy cơ có CLB vì tức giận mà bỏ bóng đá khiến vỡ giải, nhưng liệu chúng ta có cần bảo vệ giải bằng cách dung dưỡng những người ngấm ngầm phá nát giải, gây hiệu ứng tiêu cực đến sự phát triển bóng đá nước nhà? Điều hành V-League hiện nay phải có cái đầu lạnh và trái tim nóng. Nhân nhượng với tiêu cực và phá rối đều có tội như nhau.

PHƯƠNG NAM