Lỗi con người

1. Sự việc liên quan đến quả phạt đền tưởng tượng của trọng tài Hà Anh Chiến không đơn giản. Nói như vậy là bởi đã có không ít ý kiến cho rằng đấy cũng chỉ là “lỗi con người”, hoặc những trường hợp sai như vậy, ngay trọng tài đẳng cấp thế giới cũng không hiếm.

Mọi điều đều có thể xảy ra, nhưng chúng tôi vẫn cho rằng, riêng với trường hợp này, BTC V-League cũng như công ty VPF mà không làm quyết liệt thì nguy cơ giải đấu mà họ đang cố gắng làm lại hình ảnh sẽ đi vào vết xe đổ của các mùa trước.

Tình huống trọng tài Hà Anh Chiến chỉ vào chấm phạt đền và không thèm quan tâm đến trợ lý biên đánh giá tình huống đó ra sao. Ảnh: T.L

Thứ nhất, hãy quan sát kỹ thái độ của trọng tài Hà Anh Chiến. Vị trí quan sát tốt, tình huống tranh chấp 50-50, thậm chí trọng tài còn có thể thổi phạt cầu thủ Thanh Hóa vì đẩy người chứ không phải là SLNA. Như vậy, chưa cần đến chuyện tình huống đó có nằm trong vòng cấm địa hay không, chỉ cần 1 trọng tài có tay nghề cao thì lẽ ra phải hết sức cân nhắc khi đưa ra quyết định, nhất là đang ở cuối trận đấu. Đằng này ông Hà Anh Chiến gần như chỉ đợi cầu thủ Thanh Hóa ngã xuống là lao thẳng đến chấm phạt đền, không thèm quan tâm đến trợ lý biên đánh giá tình huống đó ra sao.

Thứ hai, như từng đề cập, đây là trận thứ 2 Thanh Hóa nhận được lợi thế từ trọng tài và là trận thứ 3 liên tiếp trên sân nhà họ chỉ có điểm nhờ các bàn thắng ở phút cuối. Rõ ràng, năng lực của Thanh Hóa có vấn đề mặc dù đây là mùa giải họ đặt tham vọng vô địch. Thế nên cũng cần đặt ra một câu hỏi: Liệu đội bóng này có “bằng mọi giá” đạt được tham vọng đó hay không?

2. Nói trường hợp của trọng tài Hà Anh Chiến không bình thường là vậy. Người ta có quyền suy diễn: một đội bóng đang có trình độ chưa xuất sắc, không đủ sức “đè” các đội yếu, thậm chí từng thua Cần Thơ đến 2-5, thì muốn vô địch dứt khoát cần có “ngoại lực” trợ giúp. Thế nên, cần phải có câu trả lời rõ ràng và đúng bản chất nhất về quyết định khó hiểu của trọng tài Chiến. Nó đến từ tư tưởng hay có ai đó khiến ông ta mất kiểm soát trên sân bóng.

Đương nhiên, chúng ta không loại trừ khả năng trọng tài Hà Anh Chiến sai đơn giản vì ông… quá dở. Đây cũng không phải là lần đầu trọng tài Chiến bị phản ứng và ông vua sân cỏ này cũng nhận được ưu đãi rất lớn từ những nhà điều hành khi liên tục “thăng hạng” trong nghề cầm còi 3 năm qua. Nhưng ngay cả đó là “lỗi con người” thì dứt khoát các nhà tổ chức cũng phải mạnh tay, bởi lẽ, với bất kỳ lý do nào thì quyết định của trọng tài đã “bẻ cong” trận đấu cũng như “chỉnh dòng” cuộc đua vô địch. Một lần mà bỏ qua,  các lần kế tiếp thì sẽ ảnh hưởng đến thế nào cho thành công của giải. Hơn nữa, đã là “lỗi con người” thì cũng chẳng phải một mình ông Chiến chịu trách nhiệm, mà là cả hệ thống.

Tóm lại, nếu cần phải điều tra sâu, mời công an vào cuộc để có kết luận thì công ty VPF cũng phải làm để trước mắt là thể hiện cái cam kết làm trong sạch giải đấu của chính họ. 

HỒ VIỆT


Dừng công việc của trọng tài Hà Anh Chiến

Trong trao đổi mới nhất ngày 9-5, Phó chủ tịch liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) – ông Trần Quốc Tuấn cho biết trước mắt, trọng tài Hà Anh Chiến bị dừng làm nhiệm vụ các trận sắp tới ở V-League 2016.

“Ban Trọng tài của VFF sẽ họp và có xem xét án phạt cho người liên quan là ông Chiến. Trước mắt ông Chiến bị dừng làm nhiệm vụ. Chúng tôi đã chỉ đạo Ban trọng tài xem xét và nghiêm túc xử lý sau khi có sự cố xảy ra”, ông Tuấn cho biết. Mặc dù vậy, số trận đấu mà ông Hà Anh Chiến bị “treo còi” là bao nhiêu chỉ có sau cuộc họp của Ban trọng tài. Ngay sau khi có kết quả, VFF cùng Ban trọng tài công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Sự cố thổi phạt quả 11m dành cho đội chủ nhà FLC Thanh Hóa trong trận gặp SLNA tại vòng 9 V-League 2016, phút 87, của ông Chiến đã khiến nhiều người tận mắt theo dõi trực tiếp trên sân cũng như qua truyền hình đều không khỏi bất ngờ.

Trưởng Ban trọng tài VFF – ông Nguyễn Văn Mùi cũng đã khẳng định tình huống xử lý của ông Hà Anh Chiến là sai lầm nghiêm trọng qua đó làm ảnh hưởng trực tiếp tới kết quả trận đấu.

NGUYỄN ĐÌNH


Hình ảnh giải đấu đang bị hoen ố

Liên quan đến những bức xúc về công tác trọng tài, Tổng giám đốc VPF Cao Văn Chóng cho biết: “Đã có những sai phạm của trọng tài mà gần nhất là trọng tài Hà Anh Chiến trên sân Thanh Hóa đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hình ảnh, uy tín của giải. Người hâm mộ bất bình cũng như không đem lại sự hài lòng từ phía nhà tài trợ. Chúng tôi đã xử lý nghiêm những trọng tài mắc sai sót từ đầu mùa. Trong thời gian chờ đợi Ban trọng tài xem xét các tư liệu chuyên môn để đưa ra hình thức kỷ luật tiếp theo, chúng tôi sẽ đề nghị Ban trọng tài tạm thời không sử dụng trọng tài liên quan đến những tình huống tranh cãi vừa qua”.

Trọng tài Hà Anh Chiến (giữa) từng nhiều lần bị cầu thủ các đội phản ứng. Ảnh: T.L

Có những thông tin về việc trọng tài dính “đạn bọc đường” từ phía một số CLB, ông Cao Văn Chóng cho biết: “ Việc đưa ra kết luận trọng tài tiêu cực hay không cần phải có công cụ để đánh giá cũng như nghiệp vụ riêng của cơ quan chức năng mới thẩm định được. Điều này cần phải có thời gian. Như tôi nói ở trên, từ nay cho đến khi các hình thức kỷ luật nghiêm khắc được ban hành, các trọng tài sai phạm sẽ không được VPF mời làm nhiệm vụ”.

N.VÂN

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Nữ trọng tài Hà Thị Phượng. Ảnh: ĐOÀN NHẬT

Trọn vẹn ý nghĩa

Hồi đầu năm, việc nữ trợ lý trọng tài Hà Thị Phượng không vượt qua bài kiểm tra thể lực nên bị loại, bỏ mất cơ hội trở thành nữ trọng tài đầu tiên trong lịch sử tham gia điều hành các trận bóng nam chuyên nghiệp ở Việt Nam, khiến nhiều người cảm thấy rất tiếc. Tất nhiên là không nên có chuyện du di, bởi là nam hay nữ thì cũng phải đáp ứng mọi tiêu chí để có thể hoàn thành nhiệm vụ.