Ngay khi vừa kết thúc SEA Games 27, đã có quan điểm từ Tổng cục TDTT là sẽ nghiên cứu việc tái sử dụng HLV ngoại cho đội tuyển bóng đá nam. Tức là quay lại vấn đề nội - ngoại đã từng gây tranh cãi suốt 2 năm qua. Chuyện thay đổi quan điểm cũng có lý sau khi 2 HLV nội đều thất bại cùng một kiểu tại AFF Cup 2012 và SEA Games 27.
Nhưng có một thực tế: 4 đội bóng vào bán kết U.23 đều được dẫn dắt bởi HLV bản địa. Nghĩa là chuyện dùng HLV nội của bóng đá Việt Nam đâu có sai. Lại có thực tế khác: 4 đội bóng vào bán kết AFF Cup 2012 thì chỉ có Malaysia sử dụng HLV nội. 2 đội vào chung kết đều có chuyên gia ngoại. Như vậy, HLV ngoại vẫn là lựa chọn không tồi!
Tóm lại, HLV nội hay ngoại không có gì phải tranh cãi, quan trọng là người đó có xứng đáng hay không. Hãy xem, 4 HLV nội tại bán kết SEA Games 27 đều “lẫy lừng” cả. Kiatisak (Thái Lan), Aide Iskandar (Singapore), Rachmad Darmawan (Indonesia) đều là những danh thủ từng cùng đội tuyển quốc gia vô địch Đông Nam Á hoặc SEA Games. Ong Kim Swee của Malaysia từng đoạt HCV SEA Games 2011. Tóm lại, họ đều đáng nể và được chọn dẫn dắt đội U.23 bởi chính họ là nguồn cảm hứng cho các cầu thủ trẻ.
Trong khi đó ở Việt Nam, HLV Hoàng Văn Phúc là “lựa chọn cuối cùng” chứ không phải là “chọn lựa tốt nhất” khi mà kinh nghiệm cũng như thành tích của ông khá khiêm tốn. Ông lại được chọn là HLV đội tuyển quốc gia nhưng lại làm chủ yếu tại đội U.23 dù trên thực tế, đẳng cấp giữa 2 đội tuyển này không giống nhau. Tóm lại, việc chọn HLV của bóng đá Việt Nam không theo bất kỳ tiêu chuẩn nào và đây là lý do thất bại. Nếu sa đà vào chuyện “nội hay ngoại” sẽ đi chệch bản chất của vấn đề ngay. Nên cân nhắc kỹ rồi hãy quyết định.
VIỆT QUANG
