Xung quanh những án phạt gần đây

Kỳ 2: Koellerer Sai lầm và trả giá!

Thời gian gần đây, sự xuất hiện của hàng loạt án phạt gây tranh cãi khiến giới mộ điệu quần vợt, dư luận, báo giới và cả các tay vợt đều “sôi lên sùng sục”. Sự đúng - sai trong những án phạt này là điều cần phải bàn đến. Để có thể hiểu rõ hơn về thực hư của vụ việc, chúng tôi xin đăng tải những biến cố dẫn đến những án phạt cụ thể trong thời gian gần đây và cả phản ứng của những người trong cuộc, hay ngoài cuộc…

Án phạt vĩnh viễn cộng thêm 100 ngàn USD

Hôm 31-5, nhiều tờ báo, hãng tin lớn đồng loạt loan báo tay vợt chuyên nghiệp người Áo Daniel Koellerer đã phải nhận án phạt nặng nhất trong lịch sử quần vợt thế giới - bị cấm thi đấu vĩnh viễn và phải đóng thêm 100 ngàn USD tiền phạt. Koellerer đã bị Liên đoàn quần vợt quốc tế (ITF) cáo buộc 3 tội danh vi phạm “Chương trình chống gian lận trong quần vợt”, trong đó có tội danh “dàn xếp hay cố tình dàn xếp kết quả của một giải đấu”. Sau quá trình điều tra do Bộ phận chống tiêu cực của ITF (TIU) tiến hành, TIU đã lên tiếng xác nhận với ITF là Koellerer có tội, dựa trên điều đó, ITF đã ra án phạt nặng nhất với trường hợp “dàn xếp tỷ số” (cũng có thể gọi là “bán độ”) đầu tiên trong quần vợt.

Daniel Koellerer đã bị trừng phạt, dù thích đáng hay không,cũng do chính bản thân của anh gây ra.

Trong thông báo trừng phạt của TIU với nội dung: “Án phạt cấm thi đấu vĩnh viễn có tác dụng ngay lập tức, và điều đó có nghĩa là Koellerer không đủ tư cách tham gia bất kỳ giải đấu nào, hay là bất kỳ hệ thống giải đấu nào, anh ta cũng không được tham gia bất kỳ sự kiện nào do các Hiệp hội quần vợt chuyên nghiệp tổ chức”. Theo TIU, quá trình “phạm tội” của Koellerer bắt đầu từ giữa tháng 10-2009 và diễn ra liên tục cho đến tháng 7-2010. Trong quãng thời gian này, TIU cáo buộc Koellerer đã “yêu cầu một số đồng nghiệp thua trận và dàn xếp kết quả một số trận đấu do chính anh tham gia”. Đương nhiên, án phạt này không có nghĩa là phán quyết cuối cùng đối với Daniel Koellerer.

Sự khác biệt giữa Koellerer và Davydenko

Là 2 trong số những người đầu tiên bị nghi ngờ là đã “dàn xếp tỷ số”, trường hợp của Koellerer và tay vợt Nga Nikolay Davydenko lại hoàn toàn khác biệt. Davydenko và màn trình diễn “kỳ lạ” của anh trong một giải đấu ở Sopot, Ba Lan hồi năm 2007 (kèm theo lượng tiền cược đổ vào trận đấu gia tăng một cách “bất thường) là một trong những lý do để ITF, WTA và ATP quyết định thành lập nên TIU. Tuy nhiên, sau một thời gian dài điều tra, đến cuối năm 2009, ITF và ATP đành quyết định “buông tha” cho Davydenko và gia đình của anh vì không thể tìm ra chứng cứ buộc tội. Davydenko không bị buộc tội, dù vậy, cuộc sống của anh đã bị hủy hoại trong suốt thời gian ITF, ATP tiến hành điều tra…

Koellerer thì ngược lại, anh không nổi tiếng bằng Davydenko, không có thứ hạng cao và cũng không chơi hay bằng (Davydenko từng nằm trong Top 10 ATP, từng hiện diện ở 4 trận bán kết Grand Slam, anh kiếm được rất nhiều tiền từ việc thi đấu tốt, hà tất phải… “bán độ”; ngược lại, thứ hạng cao nhất của Koellerer là vị trí 55 ATP, thành tích cao nhất của anh ở Grand Slam là lọt đến vòng 3 US Open 2009 trước khi thua Juan Martin del Potro, anh xếp hạng 385 thế giới khi nhận án phạt suốt đời và chỉ kiếm được 756.453 USD tiền thưởng trong suốt 11 năm sự nghiệp). Với bản lý lịch như vậy, Koellerer dĩ nhiên sẽ bị nghi ngờ là “dễ bán linh hồn cho quỷ dữ” nhiều hơn Davydenko. Ngoài ra, Koellerer cũng có 1 “tiền án” liên quan đến “dàn xếp tỷ số” hay “bán độ” - anh đã từng bị cấm thi đấu 3 tháng hồi năm ngoái sau khi thừa nhận sử dụng trang web cá nhân của mình để tạo điều kiện thuận lợi cho các thành viên truy cập tham gia cá cược vào những trận đấu trong quần vợt!

Kém tài, nhiều tật

Rất nhiều người… vỗ tay khi nghe Koellerer bị trừng phạt. Của đáng tội, tay vợt kém tài nhiều tật này có biệt danh mà chỉ cần nghe qua cũng đủ thể hiện một phần nào bản chất con người “gã điên Dani”. Trong sự nghiệp, “gã điên Dani” từng nhiều lần gây chuyện ở trong và ngoài sân đấu. Hồi tháng 6-2010, tay vợt người Brazil Julio Silva có hành vi phân biệt chủng tộc khi chửi anh này là “đồ con khỉ” và khiêu khích anh này nên “quay về rừng sống chung với muông thú”. Trước đó, hồi năm 2006, Koellerer từng bị treo vợt 6 tháng vì cư xử xấu, bao gồm các hành vi gây sự, tranh cãi và xúc phạm trọng tài. Koellerer cũng từng “gây chuyện” với người đồng hương Stefan Koubek dẫn đến ẩu đả lộn xộn.

Koellerer đã bị trừng phạt thích đáng?

Tuy nhiên, vấn đề ở đây là án phạt được thực thi có thích đáng hay không? Cho đến thời điểm này, lý lẽ và chứng cứ mà TIU đưa ra rất mù mờ, không rõ ràng và không hề được công bố chi tiết cụ thể, kiểu như Koellerer đã tác động đến một số tay vợt trong những trận đấu nào, và rằng anh đã “buông” trong những trận đấu nào? Manfred Nareyka, người đại diện của Koellerer, trong quá trình vận động giúp Koellerer vẫn có thể thi đấu ở giải VĐQG Áo (viện dẫn án phạt không bao hàm việc cấm thi đấu trên đất Áo) cho biết: “Đây là một cú sốc quá lớn. Cuộc điều tra về vụ việc này đã kéo dài đến hơn 1 năm rưỡi. Nó đã ảnh hưởng rất lớn đến cuộc sống của anh ấy. Nhưng không hề có chứng cứ. Bản thân tôi là một đại diện của anh ấy, tôi luôn tự tạo khoảng cách với bất cứ trạng thái nào của việc dàn xếp tỷ số”. Koellerer đã thất bại trong nỗ lực được tham gia thi đấu ở giải VĐQG Áo. Vì bản thân LĐQV Áo buộc phải tôn trọng mọi quyết định của ITF và của TIU - đại diện của ITF.

Sau khi nhận lấy án phạt từ ITF và TIU, Koellerer đã cân nhắc kháng cáo lên Tòa án thể thao (CAS) - như Robert Kendrick đang làm. Rất tiếc, có lẽ vấn đề tài chính đã không đảm bảo cho anh thực hiện quyền kháng cáo của mình. Trước đó, ông Nareyka cho biết: “Tất cả là vì tiền cả thôi. Đối với Daniel, mọi trận bóng đá ở Bundesliga đều ảnh hưởng đến tài khoản của anh ấy. Chúng tôi đang cân nhắc việc kháng cáo, nhưng không chắc có đủ nguồn lực. Tôi không chắc liệu anh ấy có đủ tiền để đóng phí kháng cáo hay không. Anh ấy đang chuẩn bị làm cha vào tháng 7 này, cuộc sống anh ấy đang quay cuồng trong khó khăn về tài chính”. Thực chất là qua khỏi thời hạn nộp đơn kháng cáo (được ấn định là ngày 20-6), Koellerer vẫn “nằm yên”. Trên trang web của CAS, trường hợp của Koellerer cũng không bao giờ được nhắc đến. Vụ việc Koellerer xem như mãi mãi đi vào quá khứ và sự thật vẫn là một dấu hỏi lớn. Koellerer đang trả giá với những sai lầm của mình khi lao đầu vào cá cược.

TIỂU PHI

>> Kendrick kết thúc sự nghiệp vì... máy bay?

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Novak Djokovic và chiếc cúp vô địch Italian Open 2020

Novak Djokovic vô địch Italian Open 2020: “Đại Tông sư” của hệ giải Masters 1.000

Đánh bại Diego Schwartzman với điểm số khá nhọc nhằn là 7-5, 6-3, Novak Djokovic đã chính thức bước lên ngôi cao nhất của giải đơn nam Italian Open 2020. Với chiến tích này, “Nhà Vua của ATP” đã chính thức xác nhận vị thế “Đại Tông sư” của hệ giải Masters 1.000. Chính anh chứ không phải Rafael Nadal, mới là “Đại Tông sư”.

Bóng đá trong nước

U17 Học viện Nutifood giành giành chiến thắng 4-2 trước SLNA

Ông Graechen đối đầu cùng các học trò ở HAGL

Vòng bảng của VCK giải bóng đá Vô địch U17 quốc gia – Next Media 2020 đã kết thúc vào chiều 23-9 với các trận cuối của bảng B. HLV Graechen cùng các cầu thủ Học viện Nutifood thẳng tiến ngôi đầu sau khi vượt qua SLNA với tỷ số 4-2.

Bóng đá quốc tế

Các môn khác

Ông bầu Ryabinskiy và Povetkin

“Sư tử trắng nước Nga” Alexander Povetkin: Lê kế hoạch khiêu chiến Tyson Fury “giận dữ”, SVĐ Luzhniki sẽ là sàn đài?

Mặc dù còn “vướng” trận tái chiến với “Quái hiệp” Dillian Whyte vào ngày 21-11 tới đây, tuy nhiên, theo như ông bầu Andrey Ryabinskiy của “Sư tử trắng nước Nga” Alexander Povetkin, võ sĩ đang giữ đai WBC Interim đã lên kế hoạch thách đấu Tyson Fury “giận dữ” để tranh đai hạng nặng tối thượng của WBC. Phía Povetkin thậm chí còn đề xuất SVĐ Luzhniki làm sàn đài…