Tiến tới giải thưởng Quả bóng vàng Việt Nam năm 2009

Đi tìm một ngôi sao thật sự

Nếu đội tuyển U23 Việt Nam chiến thắng tại SEA Games 25 thì có lẽ sẽ lại có những cuộc tranh cãi thú vị liên quan đến các ứng viên của danh hiệu Quả bóng vàng 2009. Bởi lẽ, những người bầu chọn chịu ảnh hưởng khá nhiều ở các sự kiện lớn cuối năm (dù đó là SEA Games vốn dành cho U23), trong khi tiêu chí nền tảng bầu chọn luôn đặt cao vai trò xuyên suốt cả năm của một cầu thủ.

Năm nay, giải thưởng Quả bóng vàng ở tuổi 15, và thật ý nghĩa khi bóng đá Việt Nam có một năm thật bận rộn. Các cầu thủ U23 Việt Nam chắc chắn sẽ không độc chiếm danh sách đề cử như vẫn thường thấy ở các năm lẻ có SEA Games, bởi tần suất thi đấu của đội trẻ vẫn còn kém so với đội lớn khi tham dự vòng loại Asian Cup 2011. Ngay thời điểm mà BTC dự kiến sẽ tiến hành gởi phiếu đề cử cũng nằm ngay sau lượt trận cuối cùng của vòng loại mà đội tuyển quốc gia tham dự. Có thể nhận định ngay từ lúc này: giải thưởng QBV lần thứ 15 sẽ hấp dẫn nhất, khó dự báo nhất và cũng sẽ có nhiều ứng cử viên nhất. 

Ưu thế cho những người 1 trong 2? (*) 

Vì có sự cạnh tranh nhất định giữa các tuyển thủ quốc gia (vốn áp đảo danh sách đề cử) của cả 2 đội tuyển nên không khó để dự báo rằng các lá phiếu sẽ có xu hướng tập trung vào những cầu thủ đang chơi cho cả U23 lẫn đội tuyển quốc gia.

Tất nhiên, cũng chẳng khó để tìm ra cái tên nổi bật nhất là Phạm Thành Lương, đội trưởng U23 và chiếm vị trí mang tính chiến lược tại đội lớn. Công bằng mà nói, Thành Lương chưa có một năm 2009 hoàn hảo, nhất là khi chúng ta không đoạt HCV SEA Games 25, bởi nếu có danh hiệu này thì QBV 2009 khó tuột khỏi tay cầu thủ từng được chọn là gương mặt trẻ xuất sắc nhất ở giải thưởng năm 2008. 

Đội trưởng Thành Lương (19) trong trận gặp Thái Lan tại SEA Games 25. Ảnh: Quang Minh

Không nổi bật như Thành Lương, nhưng có vẻ… xuất sắc hơn là Trọng Hoàng của SLNA. Tiền vệ này đang là học trò cưng của ông Calisto. Vai trò của anh tại đội U23 thì không cần phải bàn cãi, còn tại đội tuyển quốc gia thì chắc chắn năm 2010, anh sẽ là vị trí trụ cột cho chiến dịch AFF Cup. Đáng tiếc là số trận đấu chính thức tại đội lớn cũng như U23 của Trọng Hoàng khá ít. 

Tiếp sau Thành Lương và Trọng Hoàng là một loạt cái tên từng có mặt ở 2 đội như Phan Thanh Hưng, Mai Tiến Thành, Phan Thanh Bình… Tuy nhiên, những cái tên kể sau dù cũng là “1 trong 2”, nhưng chỉ đóng góp nhiều tại đội U23 mà thôi chứ không chắc suất tại đội lớn, nên khó có thể xem là nổi bật. 

Sẽ có cách nhìn nhận xuyên suốt hơn (**) 

Cũng từng hoạt động bận rộn, đa dạng của các đội tuyển mà QBV 2009 là cơ hội quý để những người tham gia bầu chọn có cái nhìn tổng quát hơn, để từ đó xác lập lại những tiêu chí cơ bản trước khi điền tên vào những lá phiếu bầu. 

Từ trước đến nay, những người đoạt giải đều nổi bật ở hoạt động cuối năm. Có những kỳ, cầu thủ QBV chỉ tỏa sáng trong vòng 1 tháng trước khi bầu chọn. Tất nhiên, QBV nào cũng xứng đáng và cũng là kết quả được phản ảnh trung thực từ các lá phiếu bầu. Dù vậy, vẫn có không ít ý kiến trái ngược giữa tính thời điểm và quá trình cả một năm cống hiến của một cầu thủ. 

Ví dụ như năm 2009, nếu xét ở góc độ đội tuyển quốc gia thì Lê Công Vinh hoàn toàn bất lợi, bởi anh chỉ đá ở 3 trận đấu trước Lebanon và Syria. Không có mặt ở các trận tập huấn cũng như Cúp TPHCM. Tuy vậy, xét ở góc độ cá nhân thì những gì Công Vinh thể hiện tại đội T&T Hà Nội (hạng 3 V-League) và nhất là sự kiện sang Bồ Đào Nha chơi bóng đỉnh cao thì anh xứng đáng có được những đề cử tốt nhất.

Tương tự như Công Vinh, trường hợp của Quang Thanh, Vũ Phong ở B.Bình Dương cũng thế. Họ là trụ cột của CLB này làm nên lịch sử tại AFC Cup (vì lý do đó nên vắng mặt khá nhiều tại đội tuyển quốc gia), cũng như tại V-League. Trong khi đó, dù là người nổi bật tại cấp độ đội tuyển, nhưng Phạm Thành Lương lại dễ bị “mất điểm” nếu đánh giá quá trình thi đấu tại CLB do anh chỉ được đá ở giải hạng Nhất và CLB Hà Nội ACB mà anh khoác áo cũng chơi không thành công. 

Vũ Phong (6), cầu thủ gây nhiều ấn tượng trong màu áo CLB B.Bình Dương lẫn đội tuyển quốc gia.

Như vậy, giải thưởng QBV 2009 có thể là thời điểm bước ngoặt để thay đổi phần nào tiêu chí của người bầu chọn đối với các lá phiếu, và thu hẹp dần những bất đồng trong cách đánh giá sự cống hiến của một cầu thủ. Rõ ràng, quá trình thi đấu tại CLB suốt 1 năm cần được ghi nhận nhiều hơn. Hiểu một cách đơn giản thì các cầu thủ muốn tỏa sáng tại cấp độ đội tuyển thì trước hết phải… trở thành tuyển thủ đã. Mà muốn được gọi lên tuyển thi dứt khoát phải đá tốt tại CLB. CLB càng chơi tốt (cả giải nội địa lẫn quốc tế) thì mới dễ có vị trí tốt ở đội tuyển. 

Hấp dẫn, quyết liệt, bất ngờ vào phút cuối… là những gì mà chúng ta chờ đợi ở kỳ bầu chọn QBV 2009. Bên cạnh đó, danh hiệu cao quý sẽ công bằng hơn, xứng đáng hơn khi những tiêu chí đánh giá được mở rộng, xuyên suốt hơn. Âu cũng là điều hợp lý khi bóng đá chuyên nghiệp của Việt Nam phát triển mà ở đó, vai trò của các ngôi sao cần được ghi nhận đầy đủ và đúng tầm vóc. 

HỒ VIỆT
(*), (**): quan điểm của tác giả bài viết không nhất thiết là quan điểm của BTC giải thưởng QBV 2009 

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Bóng đá trong nước

Bóng đá quốc tế

Quần vợt

Osaka trên trang bìa của Vogue

Naomi Osaka tái xuất trên truyền thông: Chỉ để làm người mẫu cho Tạp chí Vogue

Các CĐV của “Nữ hoàng Grand Slam” Naomi Osaka ít được nghe thông tin về cô gái này sau khi cô quyết định rút lui khỏi Roland Garros - French Open 2021 vì không muốn gây ra phiền phức với quyết định không trả lời họp báo, truyền thông. Tuy vậy, tay vợt người Nhật Bản vừa tái xuất hiện trên Tạp chí Vogue phiên bản phát hành tại Nhật Bản, trong tư cách là người mẫu…

Các môn khác