Qua 4 lần bầu chọn, bản thân giới còi, cờ đều thừa nhận rằng, các lá phiếu bầu cho danh hiệu Còi
 vàng, Còi bạc mang nặïng tình cảm. Trước giờ G, không ít ý kiến cho rằng sẽ lại có thêm một cuộc bầu chọn đầy cảm tính nữa khi mà danh sách đề cử của Hội đồng Trọng tài quốc gia chịu không ít ì xèo. Thế nhưng, bất ngờ đã xảy ra!

Nghi ngờ trước giờ G

Một trọng tài kỳ cựu từng là Còi vàng Việt Nam đã hóm hỉnh nói rằng, nếu chỉ xét về tiêu chí mà BTC đưa ra (làm nhiệm vụ tối thiểu 15 trận, không có trận nào bị chấm điểm dưới 7,5, có đạo đức kỷ luật nghề...) thì hầu hết các trọng tài và trợ lý đang hành nghề đều xứng đáng là Còi vàng, Cờ vàng. Nếu cứ nhìn từ nhận xét của “người trong nhà” này thì dường như yếu tố chuyên môn chưa hẳn đã là thứ quyết định cho sự lựa chọn của những lá phiếu.

Nghi ngờ này càng lớn hơn khi Hội đồng TTQG đề cử 5 ứng viên cho vị trí Còi vàng. Sự có mặt của Võ Minh Trí (TPHCM) là rất xứng đáng bởi Trí có thâm niên, có kinh nghiệm và được thừa nhận về chuyên môn. Nhưng việc trọng tài Võ Quang Vinh (Khánh Hòa), Phùng Đình Dũng (Hà Nội), Nguyễn Trọng Thư (Đà Nẵng) và Đào Văn Cường (Hải Phòng) được đề cử không nhận được nhiều sự chia sẻ. Quang Vinh mắc lỗi nặng ở V-League 2010 trong khi Đình Dũng, Văn Cường, Trọng Thư chỉ được đánh giá là tròn vai.

V-League 2010 trọng tài Võ Quang Vinh từng bị CĐV Bình Dương dọa “làm thịt” khi cho Hà Nội T&T hưởng quả 11m tưởng tượng (trận Hà Nội T&T thắng Bình Dương 2-0 tại Gò Đậu, mở ra cơ hội vô địch). Theo một Ủy viên Hội đồng TTQG, với lỗi này, điểm chuyên môn của Vinh không thể đạt 7,5 (đủ để trở thành ứng viên Còi vàng). Nhưng Võ Quang Vinh vẫn có trong danh sách bởi lỗi mắc ở Gò Đậu được xếp vào lỗi “nhận định”, bị trừ điểm rất nhẹ. Thế nên đã có ý kiến cho rằng, Vinh “phò mã” đã nhận được quá nhiều sự ưu ái.

Giới còi cờ có tới 41 phiếu bầu chọn và dưới mỗi lá phiếu, người bầu chọn phải ghi rõ họ tên, đơn vị. Chi tiết này thực sự tế nhị và nó làm khó 41 đại diện của giới còi, cờ bởi nếu thông tin cá nhân được tiết lộ nó có thể khiến họ mếch lòng đồng nghiệp và thậm chí là ảnh hưởng đến chuyện cơm áo gạo tiền khi mà có tới 2 ứng viên là con của ông Chủ tịch Hội đồng TTQG... Có quá nhiều yếu tố để người ta ngờ vực rằng, sẽ lại có thêm một cuộc bầu chọn đầy cảm tính nữa.

Bất ngờ Võ Minh Trí

Sau khi Dương Văn Hiền, Đặng Thanh Hạ, Dương Mạnh Hùng... giã nghiệp thì Võ Minh Trí được xem là tay còi “cứng cựa” nhất Việt Nam. Năm 2001 khi 29 tuổi, Trí phải sang tận Malaysia thi lên, kiểm tra xuống mới được phong cấp FIFA (chứ không đơn giản như bây giờ: chỉ cần VFF giới thiệu). Điểm chuyên môn năm 2010, Võ Minh Trí xếp cao nhất (8,67 điểm), là ứng cử viên số 1 cho các trận “cầu đinh”, được AFC đánh giá cao nhất trong giới cầm còi Việt Nam. Dẫn đầu về chuyên môn, thế nhưng nơi hậu trường, Võ Minh Trí không được lòng đồng nghiệp. Và đây là bất lợi lớn của tay còi TPHCM khi mà đồng nghiệp của anh (có 41 trong tổng số 98 phiếu) nắm quyền quyết định trong cuộc bầu chọn Còi vàng.

 Thế nhưng, rốt cuộc những nghi ngờ, lo lắng đã không xảy ra khi Võ Minh Trí thắng áp đảo trong cuộc bầu chọn Còi vàng. Với 51 phiếu cho danh hiệu Còi vàng, 17 phiếu cho Còi bạc và 4 cho Còi đồng, Võ Minh Trí được 310 điểm, bỏ xa người về nhì Võ Quang Vinh tới 108 điểm để giành danh hiệu Còi vàng Việt Nam năm 2010 một cách xứng đáng. Đây là lần đầu tiên cây còi người TPHCM lên ngôi sau nhiều lần lỡ hẹn.

Với những đóng góp và phẩm chất chuyên môn, Võ Minh Trí là Còi vàng thuộc loại thuyết phục nhất bởi màn đăng quang của anh là kết quả của những lá phiếu đặt lý trí lên trên hết. Danh hiệu Cờ vàng lần thứ hai liên tiếp thuộc về Nguyễn Ngọc Hà (Hải Dương) với 341 điểm. Cũng như Võ Minh Trí, Nguyễn Ngọc Hà bỏ xa Cờ bạc Nguyễn Phong Vũ (160 điểm), Nguyễn Hoàng Minh (146 điểm).

Tường Khôi