Con chốt

Hội đồng trọng tài đã phải “cắn răng” ra án phạt treo còi 2 trận đối với trọng tài Nguyễn Văn Quyết sau sai lầm ở trận Bình Dương - Hải Phòng mới đây. Nói “cắn răng” vì chính ông chủ tịch hội đồng khi trả lời phỏng vấn đã cho rằng trọng tài Quyết bị “lừa”.

Theo ông, trong tình huống đó, trọng tài Quyết cứ thổi phạt đền vì 2 đội bóng trên đã “bắt tay” nhau nên làm gì thì làm Bình Dương cũng là đội thua cuộc. Nếu trọng tài Quyết cho Bình Dương hưởng phạt đền thì có thể họ sẽ đá ra ngoài hoặc đá vào nhưng sau đó sẽ cho Hải Phòng ghi bàn thắng khác.

Trong khi đó, dư luận cho rằng trọng tài Quyết đã bị đội Hải Phòng “bắn” nên cố tình bỏ qua quả phạt đền ở phút 87. Nghĩa là có tiêu cực. Còn nói theo cách của “sếp” trọng tài, ông Quyết là “nạn nhân” của màn kịch giữa 2 đội bóng. Trong trường hợp này, trọng tài sai hay đúng?

Điều đáng nói nhất là tại sao một trận đấu có tiêu cực nhưng chỉ một người bị trừng phạt?

Hai Sài Gòn

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Bóng đá trong nước

Bóng đá quốc tế

Quần vợt

Các môn khác