Bầu chọn “Còi vàng” Việt Nam 2009: Không có “vàng mười”

Đến hẹn lại lên, mùa bóng 2009 vừa dứt cũng là lúc VFF tôn vinh các trọng tài qua các danh hiệu còi, cờ vàng-bạc-đồng. Sẽ không có gì đáng nói nếu công tác trọng tài suôn sẻ, đằng này, một trong những vấn đề nổi cộm của V-League, hạng Nhất chính là trọng tài. Vì thế, cầm chiếc phiếu bầu, ai cũng ngẩn ngơ bởi không dễ để chọn mặt gửi vàng.

Khiên cưỡng?

Tiêu chí bầu chọn trọng tài không hề thay đổi so với 3 lần bầu chọn trước đó. Các ứng viên bắt buộc phải thỏa mãn các điều kiện: làm đủ 15 trận đấu, không quá 2 lần bị chấm điểm chuyên môn dưới 8, không bị kỷ luật, chấp hành nội quy, quy chế chuyên nghiệp và tác phong đạo đức, sinh hoạt tốt.

Trọng tài là một vấn đề lớn của mùa giải 2009, khiến cho những lá phiếu bầu chọn cho giới này không khỏi đắn đo. Ảnh: Nguyễn Nhân

Cả 10 đề cử của Hội đồng trọng tài đều thỏa mãn các tiêu chí kế trên. Dĩ nhiên, không phải cứ thỏa mãn tiêu chí đã là xuất sắc. Vì vậy, rất khó để xác định được ai là người giỏi nhất, bởi trong 5 đề cử còi Vàng thì hầu như tay còi nào cũng có vấn đề. Trọng tài Dương Văn Hiền - người 2 năm liên tiếp giành Còi vàng đang được xem là ứng viên nặng ký nhất. Oái oăm thay, mùa này ông Hiền lại nằm trong số những người bị phàn nàn nhiều nhất. Trận XM Hải Phòng - Thể Công tại sân Lạch Tray, ông Hiền bị Thể Công phản ứng dữ dội vì thổi phạt một quả 11m tưởng tượng, sau tình huống Leandro ngã vờ trong vòng cấm. Trận này, ông Hiền bị chấm dưới điểm 8.

Trọng tài Trần Khánh Hưng cũng bị cả XM Hải Phòng và Hoàng anh Gia Lai phản ứng dữ dội khi 2 đội gặp nhau ở Pleiku (vòng 17). Phía XM Hải Phòng quy kết ông Hưng đã có nhiều lần cắt còi vô lý dẫn tới những bàn thua của họ. Trong khi Hoàng Anh Gia Lai nói rằng, ông Hưng quá nhẹ tay với màn tiểu xảo của cầu thủ XM Hải Phòng để trận đấu “nóng” trên mức cần thiết. Ở trận này, ông Hưng phải nhận điểm dưới 8.

Cây còi Võ Minh Trí vẫn giữ được sự ổn định, tuy nhiên theo đánh giá của các đồng nghiệp, ông Trí đã lên đến đỉnh và không có những trận điều hành xuất sắc như vài năm trước. Ông Phùng Đình Dũng từng bị Thanh Hóa than phiền vì thể lực kém, không theo kịp diễn biến trận đấu. Ông Võ Quang Vinh không dính “phốt” lớn, nhưng theo đánh giá, vẫn chỉ dừng ở mức triển vọng.

Không thể tìm ra sự toàn diện ở 5 ứng viên Còi vàng. Trong bối cảnh không thể có “vàng mười”, có thể lấy vàng chín hay tám làm Còi vàng Việt Nam 2009 hay không?

Bó đũa khó chọn ra cột cờ, cuộc bình chọn Còi vàng 2009 vì thế không tránh khỏi cảm giác khiên cưỡng! Hồi 2006, hai nhân vật chủ chốt nhất của Hội đồng trọng tài quốc gia đã bỏ phiếu trắng ở ô Còi vàng. Lần này, khi mà công tác trọng tài vẫn là nỗi nhức nhối, liệu có lá phiếu nào không được điền tên?

Tỏa sáng rồi vụt tắt...

Có một thực tế là, các danh hiệu còi cờ, sau khi được bầu đều không giữ được phong độ. Năm 2006, ông Dương Mạnh Hùng được bầu là Còi vàng. Nhưng chỉ 1 năm sau đó, tay còi này giã nghiệp vì không đủ thể lực. Ông Dương Văn Hiền sau cú đúp Còi vàng 2007 và 2008, cũng có dấu hiệu sa sút ở mùa này. Tay cờ trẻ Phạm Mạnh Long lập hattrick Cờ vàng 2006, 2007 và 2008, nhưng năm nay, ông Long mất hút khỏi danh sách đề cử vì mắc lỗi nặng trong trận M.Nam Định gặp T&T Hà Nội, bị giám sát Bùi Như Đức đánh lỗi rất nặng. Tương tự như vậy là đương kim Cờ bạc Nguyễn Trường Xuân. Chỉ 1 năm sau ngày nhận giải, ông Xuân mắc lỗi nghiêm trọng (không công nhận bàn thắng hợp lệ của Thể Công, trận gặp M.Nam Định).

Nhìn vào danh sách đề cử, có thêm lý do để lo ngại về lực lượng kế cận của trọng tài Việt Nam. Các ứng viên nặng ký nhất như Dương Văn Hiền (sinh năm 1966), Trần Khánh Hưng (1964) đều sắp đến tuổi hưu (45 tuổi), nếu bộ đôi này nghỉ, có lẽ số trọng tài “đinh” chỉ còn đếm trên đầu ngón tay…

TƯỜNG KHÔI

c ứng viên còi, cờ vàng

- Còi Vàng: Phùng Đình Dũng (sinh năm 1972, Hà Nội); Dương Văn Hiền (1966, TPHCM); Võ Minh Trí (1972, TPHCM); Trần Khánh Hưng (1964, An Giang); Võ Quang Vinh (1975, Khánh Hòa).

- Cờ Vàng: Trần Minh Đức (1973, Long An); Nguyễn Ngọc Hà (1972, Hải Dương); Trần Thanh Liêm (1974, Quảng Nam); Nguyễn Hoàng Minh (1971, Đồng Nai); Châu Đức Thành (1973, Cần Thơ).

Tham gia cuộc tìm Còi vàng năm 2008 sẽ có 88 lá phiếu bầu chọn từ các nhà chuyên môn và giới truyền thông. Phiếu bầu được cơ cấu như sau: Liên đoàn bóng đá Việt Nam (1 phiếu), nhà tài trợ (1 phiếu), Hội đồng trọng tài Quốc gia (2 phiếu), Phòng điều hành trọng tài (1 phiếu), Giám sát trọng tài (13 phiếu), Trọng tài và trợ lý (41 phiếu), truyền thông (30 phiếu).

Còi Vàng Việt Nam năm 2009 sẽ nhận được 30 triệu đồng tiền thưởng. Còi bạc nhận 20 và Còi đồng nhận 10 triệu đồng. Số tiền tương ứng cho các danh hiệu Cờ vàng, bạc, đồng là 20, 12 và 8 triệu đồng. Các danh hiệu trọng tài xuất sắc sẽ được BTC công bố vào ngày tổng kết mùa giải 2009 (ngày 9-9).

T.KHÔI

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Bóng đá trong nước

Trọng tài Nguyễn Đình Thái

Trọng tài Nguyễn Đình Thái đoạt danh hiệu Còi vàng mùa bóng 2022

Theo thông lệ hàng năm, vào cuối mỗi mùa bóng, Ban trọng tài LĐBĐ Việt Nam phối hợp cùng công ty VPF tiến hành họp và bầu chọn các danh hiệu cao quý nhất dành cho giới trọng tài. Đó là danh hiệu Còi vàng, bạc, đồng dành cho trọng tài và Cờ vàng, bạc, đồng dành cho trợ lý trọng tài.

Bóng đá quốc tế

Quần vợt

Chiến thắng màu hông của tuyển Davis Cup Canada

Davis Cup Finals: Canada thua thảm ở FIFA World Cup, nhưng Canada lại… vô địch World Cup của quần vợt

Các CĐV yêu thể thao của Canada đang phải trải qua những cung bậc cảm xúc rất khác biệt. Có không ít người cảm thấy buồn bã khi đội tuyển bóng đá Canada đã để thua 2 trận đấu liên tiếp ở vòng bảng FIFA World Cup 2022, nhưng ngược lại, đội tuyển quần vợt Canada mới vừa đăng quang ngôi vô địch World Cup của quần vợt - Davis Cup Finals, lần đầu tiên trong đời…

Các môn khác