Bạo lực sân cỏ - Bệnh đã lờn thuốc. Bài 2: Giáo dục ít, dung dưỡng nhiều

Cách đây 2 năm, tiền đạo Samson của Hà Nội T&T suýt sang Tây Ban Nha chơi bóng cho A.Madrid, nhưng sau khi ở lại và nhập tịch Việt Nam để trở thành Hoàn Vũ Samson, anh này trở thành một trong những tiền đạo có lối chơi bạo lực nhất V-League. Vì đâu nên nỗi?

        “Bệnh” được ủ quá lâu

Đinh Văn Ta chỉ bị cấm thi đấu có 5 trận dù mức độ nguy hiểm từ pha vào bóng của cầu thủ này có thể khiến Danny chấn thương suốt đời. Ấy thế mà pha bạo lực của Samson và Huy Hoàng tại Vinh 2 năm trước chỉ bị cấm thi đấu 3 trận trong khi nhiều chuyên gia nhận xét, với tình huống đó, ít nhất cũng phải cấm 6 trận mới đủ răn đe. Đấy là chưa kể, cả Samson lẫn Huy Hoàng đều có “tiền án” bạo lực trước đó.

Với Đinh Văn Ta, dù bị cấm thi đấu 5 trận nhưng đội V.Ninh Bình vẫn đưa cầu thủ này đi Hồng Công (Trung Quốc) thi đấu trận đầu tiên ở AFC Cup, với lý do án phạt của Đinh Văn Ta không ảnh hưởng gì đến thi đấu quốc tế. Đây chính là ví dụ điển hình cho sự dung dưỡng bạo lực, bởi CLB quản lý cầu thủ trên phải thể hiện trách nhiệm bằng việc bổ sung thêm án phạt nội bộ. Đằng này, đưa Đinh Văn Ta thi đấu quốc tế chẳng khác nào cho rằng cầu thủ của mình không đáng bị trừng phạt?

Không chỉ CLB hiếm khi phạt thêm cầu thủ mà ngay cả VFF cũng không phải ngoại lệ, khi từng triệu tập trung vệ Chí Công vào tuyển quốc gia dù anh này đang chịu án phạt cấm thi đấu 3 trận vì bạo lực. Họ cũng từng gọi nhiều cầu thủ có “xu hướng bạo lực” khác như Tấn Tài, Huy Hoàng… ngay thời điểm các cầu thủ này vướng án treo giò.

        Bỏ ngỏ trách nhiệm

HLV Nguyễn Thành Vinh, người có gần 30 năm dẫn dắt đội bóng Sông Lam Nghệ An, bày tỏ: “Tôi là người đào tạo rồi sau đó chỉ đạo các cầu thủ thi đấu nên tôi có thể khẳng định, Sông Lam Nghệ An không bao giờ dung túng cho bạo lực. Đành rằng lối chơi của Sông Lam Nghệ An rất dễ gây phạm lỗi, nhưng chẳng có ai đào tạo cầu thủ thi đấu xấu cả. Trên thực tế, các cầu thủ nổi tiếng của Sông Lam Nghệ An đa phần là tiền vệ hoặc tiền đạo. Sau này, Sông Lam Nghệ An chơi bạo lực nhiều hơn, cái chính là do môi trường của V-League”.

Cú trả đũa của Samson khiến Huy Hoàng phải rời sân trên cáng ở vòng 3 V-League 2012. Ảnh: QUANG MINH

Lời ông Vinh không phải là không có lý. Hành động vái lạy trọng tài của Công Vinh nhận án phạt đến 6 trận, nhưng chưa có trường hợp bạo lực nào bị phạt cao hơn mức đó. Thậm chí, cả trường hợp đuổi đánh trọng tài của hậu vệ Lê Đức Tuấn (Hà Nội ACB) hồi mùa 2011 cũng chỉ nhận án phạt 4 trận. Những án phạt nhẹ như vậy không đủ để các CLB tỉnh ngộ. Một khi chỉ xây dựng thành tích trên cầu thủ mua về thì cũng khó trách áp lực ấy khiến các đội bóng thi đấu cứng rắn để tránh bị thua thiệt.

Cái xấu chỉ nảy sinh khi không được giáo dục và được dung dưỡng trong một môi trường mà chúng được chấp nhận như một phần của trò chơi. Thế nên, muốn ngăn chặn bạo lực, bóng đá Việt Nam phải bắt đầu từ công tác đào tạo như Học viện Hoàng Anh Gia Lai đã làm, sau đó phải cải thiện môi trường thi đấu của V-League, hướng đến cái đẹp và quản lý nó bằng những án phạt nặng cùng các chế tài mạnh tay hơn đối với các CLB cổ xúy cho bạo lực.

ĐĂNG LINH

>> Bài 1: Bạo lực thành… bản năng