Trước đợt tập trung lần 1 của đội tuyển Việt Nam - Khung gỗ không bình yên

Nếu… trời yên, biển lặng, hẳn ông Calisto đã xoa tay mãn nguyện vì có trong tay người gác đền hay nhất Đông Nam Á. Nhưng thủ thành Dương Hồng Sơn bất ngờ bị “phốt”, vì vậy, khung gỗ của đội tuyển khó lòng bình yên vì cuộc chiến giữa những thủ môn, lẫn sự giằng xé của chính ông Calisto.

Khó nghĩ với sơn "Quỳnh"

Ông Calisto từng tuyên bố: “Sơn dính kỷ luật, đấy là chuyện nội bộ của anh với CLB chứ không liên quan đến tư cách tuyển thủ”. Tuyên bố ấy khẳng định tính khách quan, rành mạch của ông thầy người Bồ đối với cú “phốt” vừa làm thủ môn hay nhất Đông Nam Á Dương Hồng Sơn điêu đứng.

Thủ môn Dương Hồng Sơn xuất sắc cứu nguy cho khung thành đội tuyển Việt Nam trong trận chung kết lượt đi AFF Cup 2008. Ảnh: DŨNG PHƯƠNG

Nói như thầy Tô, tức là Dương Hồng Sơn còn nguyên cơ hội góp mặt trong trận giao hữu gặp Olympiakos (Hy Lạp), lẫn chuyến làm khách tại Kuwait. Yếu tố đủ còn lại chỉ nằm ở chính Dương Hồng Sơn, bởi thủ môn T&T Hà Nội sau 2 trận bị kỷ luật và trước đó, từng mắc những sai lầm, liệu anh có lọt qua vòng tuyển chọn khắt khe của ông Calisto?

Thật sự thì cách nói của ông Calisto càng làm cho người ta cảm phục về sự khách quan, tỉnh táo của HLV người Bồ Đào Nha với những sự cố mà học trò ông gặp phải. Đấy không phải cách làm vồ vập, nặng tính “a dua” mà nhiều sếp của ông Calisto mắc phải.

Thế nhưng, rắc rối dẫn đến việc vị trí của Dương Hồng Sơn bị bỏ ngỏ có thể nằm ở sự khác biệt giữa cách nghĩ của ông Calisto với cách làm của VFF trong cái “phốt” của thủ thành đang khoác áo CLB T&T Hà Nội. Một thành viên của đội tuyển thừa nhận: ông Calisto chắc chắn khó nghĩ với việc có quyết đưa Dương Hồng Sơn vào danh sách tập trung lần này hay không.

Chọn Dương Hồng Sơn, HLV Calisto khẳng định được cái tôi, sự vững chắc, khách quan về cách nhìn nhận chuyên môn. Nhưng ngược lại, nó vô tình “đụng” với nhiều ý kiến ngược luồng mà nhiều sếp ở VFF có thể “nghĩ” ra. Nó làm cho ông Calisto khó xử, dù ai cũng biết, cú “phốt” của Dương Hồng Sơn mắc phải chẳng qua cũng vì sự cố ấy bị cường điệu hóa đến mức VFF cuống cuồng, không tìm ra được biện pháp xử lý cho thấu đáo, dẫn đến bị… mắc lỡm.

So đọ tay đôi?

Sau khi “từ mặt” Thế Anh, ông Calisto không có nhiều chọn lựa cho vị trí gác đền ở đội tuyển. Ngoài Hồng Sơn đang phải cân nhắc vì chuyện hậu trường, 2 thủ môn cùng chinh phục AFF Cup 2008 với ông Calisto là Quang Huy và Đức Cường thì chỉ có thủ thành số 3 Bùi Quang Huy là chơi với phong độ tạm ổn.

Thủ môn số 2 Đức Cường khi về SHB Đà Nẵng gần như mất tích, bởi anh không chiếm được vị trí trong cuộc đấu với Võ Văn Hạnh. Cho nên, một suất cho Đức Cường trong đợt triệu tập, thi đấu ngắn ngày xem ra là hơi khó.

Hiện tại, tùy thuộc vào cách chọn lựa và quyết định của ông Calisto, nhưng có vẻ ứng viên vị trí gác đền ở đội tuyển tập trung vào 4 gương mặt: Hồng Sơn, Quang Huy, Tấn Trường và Đinh Hoàng La (Mykola). Số lượng thủ thành được ông Calisto triệu tập thật khó lớn hơn con số 3, nên ít nhất 1 trong 4 ứng viên ấy sẽ bị đá văng.

Ông Calisto bóng gió khẳng định: Mykola gần như chắc chắn được triệu tập vào đội tuyển. Và điều oái oăm ở chỗ, nếu ông Calisto chỉ chọn 3 thì có lẽ 1 trong 2 thủ môn từng sát cánh với ông Calisto trong suốt chặng đường AFF Cup 2008 là Hồng Sơn và Quang Huy có thể bị đánh văng khỏi danh sách. Bởi trong con mắt của ông Calisto, Tấn Trường có quá nhiều phẩm chất tốt (thủ môn Đồng Tháp này từng được ông Calisto triệu tập trước cả Hồng Sơn, Quang Huy, Đức Cường trong đợt chuẩn bị cho AFF Cup 2008), đồng thời, Trường còn có yếu tố quan trọng nhất: nền tảng xây dựng đội hình Olympic Việt Nam cho SEA Games 25.

Với một loạt điều phức tạp, khó nghĩ như vậy, khung gỗ của đội tuyển chắc chắn khó bình yên vì cuộc chiến giữa những người gác đền. Dù vậy, nếu Đinh Hoàng La và Tấn Trường đua nhau để giành quyền gác đền ở trận gặp Olympiakos lẫn Kuwait, âu điều đó cũng chẳng có gì bất ngờ.

NGỌC LINH

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất