Tìm HLV trưởng đội tuyển Việt Nam - Vì sao VFF vất vả?

Sau khi HLV Phan Thanh Hùng rút lui, chiếc ghế tuyển trạch của ĐTQG trở nên lạnh tanh suốt cả tháng qua. HLV Hoàng Anh Tuấn nói không vào giờ chót, sau đó đến lượt Lê Huỳnh Đức, Hoàng Văn Phúc và Nguyễn Hữu Thắng cũng ý nhị chối từ. Ngay đến quan điểm chọn nhà cầm quân trong nước hay nước ngoài, có kiêm nhiệm hay không kiêm nhiệm cũng đang bế tắc.

Hấp dẫn, nhưng ai cũng né 

Ban huấn luyện của đội tuyển tại AFF Cup 2012 đều từ chối ngồi “ghế nóng” vì cách làm của VFF. Ảnh: Ng. Nhân

Một thực tế mà bất kỳ nhà chuyên môn nào cũng thừa hiểu, thời điểm hiện nay không thể chọn các tên tuổi như đã nêu vào đội tuyển, cho dù chỉ là tạm thời. Phía sau lưng họ là CLB đang trong giai đoạn nước rút để chuẩn bị cho mùa bóng mới. Sự vắng mặt của bất kỳ nhà cầm quân nào trong lúc này đều phải được sự thông qua của ông bầu. Tóm lại, người có việc thì… đang bận việc. Người thất nghiệp thì VFF lại không mạo hiểm mời.

Đấy là chưa nói, dù chỉ tạm quyền 2 trận nhưng HLV cầm chắc rủi ro sau khi VFF công bố danh sách 50 cầu thủ sơ bộ không đủ chất lượng để thi đấu sòng phẳng với các đối thủ sắp đến tại vòng loại Asian Cup. Thậm chí chẳng cần xem cầu thủ ấy đã sẵn sàng chưa, như trường hợp Huỳnh Quang Thanh đang còn dưỡng thương mà theo đánh giá của bác sĩ thì phải đến giữa năm nay mới có thể tập nhẹ trở lại. Hay Bùi Xuân Hiếu, sau cú tai nạn giao thông tại Pleiku đến giờ chuyện thi đấu trở lại vào thời điểm nào cũng chưa ai dám chắc. Với cách chuẩn bị như thế, bất kỳ HLV nào cũng hiểu, họ chỉ là “kẻ đóng thế” không hơn không kém.

VFF tự làm khó mình

Theo nhiều chuyên gia, lẽ ra VFF không “khốn khổ” như thế nếu như họ phát huy tốt công năng của các ban, phòng của mình. Tổ chức này có những bộ phận như Hội đồng HLV hay phòng các đội tuyển quốc gia có chức năng tìm HLV và triệu tập cầu thủ. Lẽ ra, VFF phải luôn duy trì các đội tuyển (về lý thuyết) để phòng ngừa các trường hợp như đá giao hữu đột xuất hay mang tính chất phục vụ quyền lợi tài trợ. Từ trước đến nay, VFF cứ làm theo kiểu đến sự kiện lại tập trung dài hạn, vừa tốn kém vừa thiếu sự liền mạch. Ví dụ như trong trường hợp vòng loại Asian Cup này, chỉ cần cử một chuyên gia từ Hội đồng HLV và triệu tập đội tuyển vừa đá AFF Cup là xong.

VFF tự làm khó mình, đã không có thời gian để chuẩn bị, lại không đặt mục tiêu gì tại vòng loại Asian Cup nhưng họ lại choàng quá nhiều mục đích cho đợt tập trung này. Nào là tìm HLV trưởng kế nhiệm ông Phan Thanh Hùng, nào là tạo cơ hội cho U-22 cọ xát… Vì lẽ đó, đến khi không còn kịp VFF lại bối rối không biết phải làm gì.

Sự việc trên cũng đã cho thấy bất cập mà chúng tôi vẫn hay đề cập đó là VFF chưa bao giờ có kế hoạch thi đấu quốc tế hàng năm một cách bài bản cho hệ thống các đội tuyển, cứ để “nước đến chân mới nhảy”. 

VIỆT QUANG - QUỐC CƯỜNG 

Mời lại ông Hoàng Văn Phúc

Thông tin từ VFF cho biết, sau khi không mời được Lê Huỳnh Đức ngồi vào chiếc ghế quyền HLV trưởng tuyển Việt Nam, VFF đã đặt lời mời trở lại với HLV Hoàng Anh Tuấn. Nhưng hôm qua, ông Tuấn cũng đã lắc đầu.

VFF lập tức đặt lại vấn đề mời HLV Hoàng Văn Phúc làm quyền HLV trưởng tuyển Việt Nam. Kèm theo đó, VFF liên tục có những động tác tác động đến lãnh đạo đội Hà Nội nhằm chấp nhận cho HLV Hoàng Văn Phúc lên tuyển cầm quân giúp VFF trong 3 trận đấu (gặp Ulsan Huyndai, UAE và Hongkong). HLV Hoàng Văn Phúc là người vừa dẫn dắt đội U-22 dự giải BTV Cup cuối năm trước và liên tục giúp VFF cầm quân ở các đội trẻ trước đây. Tuy nhiên, ông Phúc hiện cũng đang bận việc với CLB và ít nhiều uy tín ông cũng đã bị ảnh hưởng khi VFF không ưu tiên chọn ông dù đã đăng ký thành phần U-22 dự vòng loại.

Y.P.

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Ban tổ chức giới thiệu hai mẫu Quả bóng vàng của năm 2017. Ảnh: DŨNG PHƯƠNG

Hấp dẫn cuộc đua bầu chọn Quả bóng vàng Việt Nam 2017

Trong một năm thành công của bóng đá Việt Nam khi cả 6 đội tuyển Quốc gia đều vượt qua vòng loại để góp mặt tại các VCK châu Á, thì e rằng rất khó cho giới bầu chọn có thể tìm ra những gương mặt xuất sắc cho giải thưởng Quả bóng vàng Việt Nam 2017.

Fanzone