“Soi” Vua

Khi World Cup vẫn đang diễn ra trên đất Nam Phi thì các đội bóng Việt Nam đã bắt đầu lo toan cho những vòng đấu ở sân chơi quốc nội sẽ trở lại vào cuối tháng này. Đội ngũ giám sát, trọng tài cũng chuẩn bị cho một chu kỳ làm việc mới bằng đợt tập huấn, sơ kết giữa mùa giải sắp diễn ra tại Đà Nẵng.

  • Từ Vua Tây đến Vua ta
Các trọng tài Việt Nam luôn gặp phải sự phản ứng gay gắt từ các cầu thủ và đội bóng tham dự.

World Cup 2010 chưa đi hết vòng đấu bảng, nhưng sai sót của các trọng tài đã bắt đầu xuất hiện. Sau khi trọng tài Koman Coulibaly từ chối bàn thắng hợp lệ của Maurice Edu ở phút 86 khiến đội tuyển Mỹ mất đi chiến thắng trước Slovenia, rất nhiều người đã lên tiếng phàn nàn về các “vua” tại World Cup 2010. Ngay sau đó, đến lượt trọng tài Roberto Rosetti bị than phiền là quá cứng nhắc ở tình huống phạt thẻ đỏ Harry Kewell trong trận đấu giữa Australia - Ghana.

Đem chuyện trọng tài mắc lỗi ở World Cup ra trao đổi với một vị cựu trọng tài Việt Nam, ông cười bảo: “Chuyện thường ấy mà!”. Quả thật trong bóng đá, việc các vua sân cỏ mắc sai sót chẳng có gì lạ. Ngay cả World Cup cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, vị cựu trọng tài nói trên cứ tấm tắc mãi: “Trọng tài sai thật đấy, nhưng cái cách phản ứng của các đội bóng ở đẳng cấp thế giới khác hẳn với các đội Việt Nam. Người ta phản ứng một cách chuyên nghiệp và trong khuôn khổ, chứ chẳng như các đội bóng ở ta. Thử hỏi, nếu ở Việt Nam mà trọng tài từ chối bàn thắng hợp lệ ở thời điểm nhạy cảm như ông Koman Coulibaly từ chối bàn thắng của Edu thì có lành lặn ra khỏi sân được không?!”.

  • Chờ gì?

Vẫn biết mọi sự so sánh đều không tránh khỏi khập khiễng, nhưng cứ nghĩ đến cách hành xử của các đội bóng với trọng tài ở Việt Nam vẫn không khỏi chạnh lòng. Đã nhiều lúc, nhiều nơi, đội ngũ “vua sân cỏ” bị các đội bóng xem là cái bung xung để đổ lỗi cho thất bại, hoặc kết quả không như ý của họ. Tuy nhiên, cũng phải thẳng thắn thừa nhận là năng lực của các trọng tài Việt Nam vẫn còn nhiều điều cần khắc phục. Nếu tính riêng ở V-League và giải hạng Nhất, từ đầu mùa đến nay đã có hàng chục trường hợp trọng tài bị mắc lỗi, trong đó có những lỗi nặng ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả của trận đấu như trường hợp trọng tài Phạm Bá Hòa. Còn nếu tính cả các trường hợp trọng tài bị đội bóng phản ứng, đặt vấn đề thì cũng đến vài chục.

Tất cả những trường hợp sai sót từ đầu mùa, và cả các tình huống nhạy cảm ở World Cup 2010 đang diễn ra trên đất Nam Phi sẽ được đưa ra mổ xẻ, rút kinh nghiệm trong đợt tập huấn, sơ kết giữa mùa giải tại Đà Nẵng vào ngày 26 và 27-6 tới. Tuy nhiên, người ta đang đặt câu hỏi là liệu đợt tập huấn, sơ kết này có đem lại chuyển biến tích cực hơn những lần tập huấn khác, hay vẫn là chuyện “đến hẹn lại lên”?

Rõ ràng, trước mỗi mùa giải và trong giai đoạn nghỉ giữa mùa, VFF, BTC giải và Hội đồng trọng tài quốc gia đều tổ chức các đợt tổng kết, tập huấn, kết hợp với kiểm tra thể lực cho các trọng tài, nhưng hiệu quả đem lại vẫn chưa cao. Hầu như năm nào, mùa giải nào cũng có chuyện sai sót, và khi đó, điệp khúc “trọng tài cũng là con người nên không tránh khỏi sai sót” lại được những người có trách nhiệm “ca” lên.

Làm thế nào để giảm thiểu đến mức thấp nhất sai sót của các trọng tài vẫn là câu hỏi nhức nhối của bóng đá Việt Nam, nhưng đến nay vẫn chưa tìm ra lời giải. Và đợt tập huấn, sơ kết này e rằng cũng không là ngoại lệ.

  • Chuyện những cánh tay...gãy

Cũng trong đợt tập huấn, sơ kết giữa mùa giải này, công tác giám sát cũng sẽ được đưa ra mổ xẻ khi “những cánh tay nối dài” của BTC đang thể hiện năng lực rất kém cỏi. Từ đầu mùa đến nay, đã có ít nhất 2 sự cố nổi cộm liên quan đến các giám sát được ghi nhận. Đầu tiên, đó là vụ việc phóng viên Duy Bùi (báo Thể thao 24H) bị hành hung trên sân Thiên Trường trong trận Nam Định - Đồng Tâm Long An.

Sau khi sự việc diễn ra, ngoài bản tường trình sai sự thật của BTC sân Thiên Trường, báo cáo của các gám sát làm nhiệm vụ trong trận đấu đó cũng không thể hiện chính xác, công tâm sự việc. Thế nên, trên quan điểm “án tại hồ sơ”, Ban kỷ luật đã không thể đưa ra án phạt nghiêm khắc đối với Nam Định, bất chấp phản ứng quyết liệt của công luận và giới truyền thông.

Mới đây, trong trận đấu giữa V.Ninh Bình và Navibank Sài Gòn ở vòng đấu thứ 15, giám sát trận đấu cũng không báo cáo về việc CĐV chủ nhà đốt pháo sáng trên sân. Đây là trận đấu thứ 2 liên tiếp trên sân Ninh Bình diễn ra tình trạng CĐV đốt pháo sáng, nhưng một lần nữa, BTC và Ban kỷ luật đành bó tay vì “cánh tay nối dài” của họ không thể hiện trong báo cáo.

“Nghề” giám sát từ lâu vốn đã được xem là “ngồi mát ăn bát vàng”, nhưng cũng phải đối diện với rất nhiều áp lực và trách nhiệm nặng nề. Giám sát chính là “cánh tay nối dài” của BTC giải để theo dõi, giám sát các trận đấu. Tuy nhiên, không phải ai cũng có đủ can đảm “bút phê” vào báo cáo của mình những điều mắt thấy lẫn tai nghe như ông Ngô Tử Hà, Đặng Quang Dương… Số đông vẫn lựa chọn phương án an toàn, thay vì làm hết trách nhiệm.

Điều này cũng không quá khó hiểu khi BTC địa phương vẫn còn “dính líu” đến chuyện ăn ở, di chuyển của các giám sát, trọng tài và những vấn đề khác. Thế nên, thật khó hy vọng vào một sự đổi thay, từ tư duy đến tinh thần trách nhiệm và cách làm việc của các “cánh tay nối dài” khi mà quyền lợi và trách nhiệm vẫn còn nhiều mâu thuẫn với nhau. Bởi vậy, đã có người tuyên bố thẳng: Giám sát là cánh tay nối dài của BTC, nhưng đôi khi cánh tay ấy lại bị… “gãy” một cách có chủ đích!

HẢI NAM


 

Các tin, bài viết khác

Đọc nhiều nhất

Fanzone

Diego Costa: Gã trai quá… đàn bà

Hãy xem những gì mà gã ta tiếp tục làm mình làm mẩy trên các phương tiện truyền thông đại chúng, chỉ phục vụ cho một mục đích duy nhất - được rời khỏi Chelsea càng sớm càng tốt.